"Если бы только это..."
Не суть, даже не раздражает, учитывая, что автор статьи явно далек от науки, изучающей живые организмы.
"Это и до него известно." Дмитрию Козловскому, исходя из его последних постов, это неизвестно до сих пор. И остается неизвестным даже после указания, хм - дважды, на первую попавшуюся в Гугле статью об этом - продолжает призывать ученых поизучать дикую природу.

Очередной болтун с "революционными идеями", полным отсутствием знаний и инвалидной логикой.
Объяснить что-то таким  или убедить таких невозможно.

Скорее поверишь (после 30 лет с момента открытия ВИЧ), что человек научиться использовать вирус против ВИЧ, но сделав с первым много чего (генная инженерия), чем найдется естественный, в природе существующий вирус - враг ВИЧ.
"Терапевтический вирус AAV надо было нагрузить полезным багажом. Ученые клонировали ген человеческого антитела широкого спектра действия под названием Fl6. К этому гену они присоединили всякие необходимые добавки и вставили генетическую конструкцию в геном вируса AAV. Суспензию генетически измененного вируса закапали в нос мышам, которые перед этим были заражены смертельными дозами вирусов H1N1 и H5N1. Причем в разных группах мышей использовали разные изоляты этих подтипов вирусов, в том числе возбудители пандемий гриппа 1918-го и 2009-го.

Сложность подхода состояла в том, чтобы заставить вырабатывать антитела сами клетки, которые обычно этим не занимаются, то есть не лифмоидные клетки, а клетки эпителия дыхательных путей и легких, объясняют исследователи." http://www.gazeta.ru/health/2013/05/31_a_5362265.shtml

Так думается не только Вам, а вообще всем. Поскольку конкретных примеров вирусов-союзников нет, этим вопросом никто специально не занимался. Я высказал гипотезу относительно того, почему все пандемии заканчиваются, а не добивают человечество. Мне кажется, её стоит проверить. Ведь она не противоречит ничему тому, что делается сейчас. Она всего лишь дополняет, расширяет область поисков.


Не знаю, известно Вам или нет, но большинство вирусов (вопреки своему названию) не патогенны. Большинство безвредно сосуществует со своими хозяевами, не подавая никаких признаков или симптомов болезни. Именно поэтому они не представляют интереса для учёных. Их никто не исследует, никто не изучает. Поэтому никаких примеров я привести не могу. Но часть из них в нужный момент может помогать обеспечивать хозяевам защиту. С точки зрения естественного отбора такое поведение разумно и рационально. Я бы не отвергал такую гипотезу сходу.