№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Чего понабежали, цирк что-ли?! Вопрос серьезный - не был ли Луи Пастер левшой!
Изменено:
Вера Холодная - 18.10.2015 19:28:06
|
|
|
|
Или я вот - правша. Вместе с правой рукой меня доминируют правый глаз и правая нога. Но при этом при складывании рук на груди сверху оказывается левая, хотя у правшей это обычно правая же. С ушами еще интереснее: слышу я правым ухом (формирует звуковой фон), но слушаю именно левым (формирует детали звуковой картины и восприятие речи), то есть доминирующим является именно левое ухо. Из-за того, что оно соотносится с НЕдоминирующим полушарием, субъективно мне кажется, что левым ухом я слышу хуже (тише), хотя на самом деле лучше: при плохой телефонной связи хоть что-то услышать и разобрать в речи я смогу только левым ухом Как видите, "тут не все так просто и однозначно"  Доминирование руки/ноги/глаза не означает доминирования полушария. По вашей ссылке правильно написано про компенсаторные функции и т.п. Но и это сильно упрощенный взгляд на данный вопрос. Дай бог не соврать, но насколько я помню, "перепут" зон ответственности в плане "синтез/анализ" более распространен, чем транспозиция органов у человека (сердце справа).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
Хорошие ссылки на эту тему искать долго, но вот похожие на правду цифры из попсовой прессы, которые могут дать представление о частичном "перепуте" функций:
Американские ученые из отделения нейроотологической хирургии в Henry Ford Health System в Западном Блумфилде (штат Мичиган) провели 717 интернет-опросов с участием более 5 тысяч человек. Исследователи распрашивали испытуемых о том, как они пользуются мобильным телефоном, проводили тесты и обследовали с помощью МРТ. Подавляющее большинство участников опросов оказались правшами (90%). 68% из них прикладывали телефон при разговоре к правому уху, 25% - к левому и 7% - использовали то одно ухо, то другое. Для левшей соотношения показателей были те же, только в зеркальном отображении. 72% слушали собеседника левым ухом, 23% - правым и 5% - то тем, то другим. Как видите, если верить этой информации, приблизительно у 25% людей доминирующее ухо противопоставлено доминирующей руке. Но, опять таки, и это лишь упрощенный взгляд на ситуацию, поскольку способы восприятия речи (логически/эмоционально) у людей различаются.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
Там чуть-чуть и про гипноз есть, кстати.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
после прочтения, возникло ощущение недоверия к данной наукообразной писанине. лан пройдемся подробно:
и уж тем более глупо, что судя по этой писанине, я буду распознавать музыку лучше, слушая правым ухом, посылающим в левое полушарие что ли
далее, ну вот например
в тесте с выключенными полушариями:
вранье. Человек сформировал целостную картину и свое место в ней.
как и это
Изменено:
smer4 sssmeeer - 19.10.2015 14:45:34
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Кроме того, часть информации от правого уха попадает в правое же полушарие напрямую, как и из левого уха в левое полушарие соответственно. Просто перекрестные связи более выражены. А вы попытались упростить мысль автора и отсюда получили неверный результат, который посчитали ошибкой автора, а не результатом своего упрощения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||
|
|
 ...)))повторю , пардон, в сотый раз случай с горе - студентом, реальный случай знаю из жизни, а доказывать тут что то не могу и не намерен, правомерно ли тогда юридически посчитать его, (причем еврея проживающего в Германии), страдающим целым комплексом псих. расстройств, включая шизу, и при этом студент не демонстрировал ни одного симптома расстройства, упомянутого в статье, а просто за его действиями наблюдали а потом выдавали в гражданском (не уголовном) процессе за неадекватные, таким образом годами велся моббинг. Дополнение, прочел в Википедии, что внешние поведенческие проявления шизы могут сходны с другими различными расстройствами, а в том деле подробный разбор не проводился вообще. На форуме конечно не буду давать инфу, но кому надо, или кто в европейских юридических кругах, без труда сможет найти инфу о этом деле - оно "уникальное" для Германии.
Изменено:
smer4 sssmeeer - 19.10.2015 20:49:29
|
|||||
|
|
Соответственно, в переводе вашего вопроса (про восприятие музыки подготовленными людьми) на этот язык, это означает, что фокус активности сдвигается от "слушания" к "слышанию" - как при переходе к восприятию речи, или как при переходе от чтения художественной литературы к чтению научно-технической.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Тему про несчастного студента Ветер упорно игнорирует Вернемся к теме разговора. В статье была небольшая но правильная инфа о гипнозе, о словесной работе в трансе, пересекается с тем что я знаю/ логически вычислил, что наисильнейший эффект оказывается при простейших внушениях, а человек придумывает детали. Например, вы не говорите "вы видите перед собой коричнево-зеленое дерево с толстым стволом и 4 ветками", а просто - "вы лезете на дерево", а потом спрашиваете " а что это за дерево"? Гипнотизируемый отвечает что то а вы соглашаетесь типа "да, да "... прикол в том, что эффект "внушения попроще" хорошо виден в рекламе и пропаганде, например, когда не описываются детально особенности продукта, а просто говорится что он "номер один" или вообще "вау, какой шелковистый", ну и в политике разумеется так же. |
|||
|
|
Вот начинаете вы слушать мелодию. Информация о звуках попадает в оба полушария. Правое полушарие на основе этого тут же начинает синтезировать гипотезы: что это там такое звучит? Т.е. оно лезет в базу данных своего жизненного опыта, и скопом на их основе синтезирует и воссоздает копии услышанного, но не тупо копируя имеющуюся, а, угадывая, рисует с нуля свои собственные версии того, что это было. По окончании итерации созданные версии передаются в левое полушарие Левое же полушарие в этот момент занято противоположным процессом - поступившая информация многократно копируется, но каждая копия при этом подвергается своей собственной процедуре повышения контрастности и шарпинга, приводящей к потере информации и деталей, но вычленяющей ключевые особенности в поступивших данных. Когда ключевые особенности в каждой из копий найдены, полушарие сличает их с предложенными правым полушарием версиями, при этом ложные отбраковываются. По окончании итерации, левое полушарие передает в правое информацию о найденных ключевых особенностях и об удачных совпадениях с предложенными правыми полушарием версиями. После чего цикл повторяется для уточнения деталей, пока не будет достигнут требуемый уровень (чего-то там). В данную модель хорошо укладываются слова про музыку из статьи. Ударные и ритм обладают хорошей контрастностью - левому полушарию их легко вычленять из звукового фона. Правое же полушарие лучше синтезирует общую звуковую картину и тянущиеся ноты. Ну а когда дело доходит до восприятия "нот", то и здесь участвуют оба полушария, но фокус теперь уже на аналитике, т.е. дроблении целостной картины на отдельные подфрагменты (ноты) - левополушарная активность.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|||||
