Форма организации здравоохранения другая, имеет свои плюсы и минусы. Цель достигнута, продолжительность жизни почти такая как в США. Бесплатная медпомощь, бесплатная сеть профилакториев и специализированных лечебных центров, бесплатная стоматология, программа семейной медицины... Регулярное обследование состояние здоровья населения гармонично встраивается в эту систему.

Но когда проводят диспансеризацию, а дальше предполагается что больной человек не имеющий страховки от своего работодателя и относительно низким доходом должен сам о себе позаботится в финансовом плане: затратить время на посещение доктора, пройти платные анализы, приобрети лекарства и оплатить все прочие расходы, связанные с лечением и госпитализацией... так при этом он не будет стоять перед выбором - одеть и накормить детей или поправить свое здоровье… Вот и лечатся какими-то подручными средствами, а то и вовсе никак.

В Канаде тоже в основном врачебные услуги и стационарная помощь бесплатны при этом врачи являются частными лицами, т.е. мед. страховку оплачивает частный работодатель или государство и неплохо всё работает при этом живут относительно не бедно и средняя продолжительность жизни повыше чем на Кубе и США. Но при такой форме организации, если уж перенимать зарубежный опыт, надо чтобы предприятия нормально работали и приносили доход, да государственные расходы на здравоохранение были не меньше среднемировых.

Слышал, что лечение травами стали активно применять в системе здравоохранения Кубы после того как с 90-х годов в страну перестали поступать советские субсидии. Тем не менее при общей бедности населения и низких зарплатах медперсонала - здоровье является национальным приоритетом. Можно гордится.