Я не занимаюсь здесь проверкой каких-либо статей/препринтов на соответствие стандартам каких-то журналов. Вы захотели донести до меня некую информацию, но она приведена вами в неудобочитаемом  виде, об этом я вам и написала. Я специально написала вам "Не понятно, что за статистика f4", и, если вы знаете что такое f4, это должно было вам намекнуть, что я хотела бы узнать от вас, что такое f4.  Потому что узнать от вас, что такое f4 было бы быстрее и проще, чем где-то это искать. Но если вы не знаете, что такое f4, или не хотите мне помогать (настроены не дружелюбно), я, конечно, могу и поискать где-нибудь ещё (руки ещё не дошли до этой статьи), и покопаться в многочисленных рисунках, которые не только нормально не подписаны, но даже и не пронумерованы, и прочитать весь текст, по-дурацки построчно пронумерованный в Adobe Acrobat, то ли от неумения, то ли от враждебности.

Вот именно, что абстракта. И не понятно, те ли это аллели, что отвечают за течение болезни ковид-19.
Как это при чем? А мы здесь что обсуждаем? Мы обсуждаем, есть ли гены, влияющие на тяжелое течение ковида и на смертность от ковида. В первой статье мы выяснили, что есть, и что эти гены пришли к современным людям от неандертальцев, и в меньшем количестве от денисовцев. Дальше возник вопрос, как распространены эти опасные гены в современном мире, в каких странах больше, в каких меньше, и в каких странах их нет. А не вопрос, "Есть ли вообще гены неандертальцев у китайцев, японцев и др.". Да, вообще, гены неандертальцев есть, и вы с ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН это показали. Но генов неандертальцев существенно меньше, денисовцев ещё меньше. Вероятно, именно это и изображает статистика f4 на вашем рисунке. Настолько меньше, что, наверное, этим можно пренебречь. Этим, скорее всего, и пренебрегли на Рис.3 из первой статьи. Ещё много вопросов осталось, например, как часто опасные гены встречаются у индивидуумов разных народов, и у россиян, что не мало важно.