По мне лучше перебдеть (как и многим медикам), чем недобдеть в данной ситуации, тем более, что родственники старше 65 у меня есть.
Работаю непосредственно в медицине, с пациентами, мне кажется, что роль играют. И существенную. Время покажет.

Ой, уберите этого. Глаза бы мои его не видели.

Думаю, там всё сильно сложно. На начальном этапе, безусловно, карантин эффективен. А с какого-то момента роль случайной передачи от человека к человеку падает, зато растёт роль тех же больниц как источников заражения...

Попытался на скорую руку сделать оценку для Москвы и понял, что слишком большой диапазон подгоночных параметров получается, чтобы всегда можно было себя оправдать или похвалить.

Идеальный пример псевдонауки получается.

Ладно, попробуем сыграть в угадайку и потыкать пальцем в небо.

Москва, 12 миллионов официального населения.
1/4 - 4 миллиона
1/100 от всех реальных случаев - 40 000

США - 320 млн
1/4 - 80 млн
1/100 от всех реальных случаев - 800 000

В обоих случаях насыщение должно начать проявляться со дня на день (неожиданный для меня результат, я бы сейчас ставил еще на пару недель роста, но получилось, что получилось). Плохо, конечно, что я тут 25% взял за пороговое значение для критического снижения R, это надо бы посчитать нормально или взять из графиков (Италия то давно начинает уже на плато выходить). Но, во-первых, бежать надо, а, во-вторых, все равно это полная чушь, потому что нефальсифицируемо и просто "угадай-ка". Пишу это только для того, чтобы потом сравнить с результатами реальных исследований (любопытно).