Очень много примеров, когда догматики говорили, что этого не может быть, потому, что не может быть никогда и при этом поливали с умным видом своих оппонентов. Но продолжались делаться открытия и эти догматики заполняли ряды позора. Атом тоже считали неделимым. Способов выделени водорода из воды уже очень много и над этим продолжают работать. Научный журнал не будет повторять первоапрельскую шутку. Вот уголек, чтобы лучше горел давно смачивают водой. Каждый может проверить. У Сапиенса слишком много амбиций и самоуверенности. Из таких ученых не может быть в принципе. Участвуя в лечении рака, он является соучастником преступлений, когда, используя ложную теорию, рак лечат локально. Сапиенс поставил кругом минусы по пунктам теории Свищевой, пусть теперь подтвердит, что выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов о паразитарном происхождении рака, не верны. Сапиенс это подмастерье, который не хочет думать головой. Он также не может объяснить, почему в состав химиотерапии уже давно вводят трихопол. Сапиенс обиделся и хочет на этом отыграться. Он боится дальше разбирать формулу рака. Или я ошибаюсь? Если боится, то мы себе запишем очередную победу над онкогенетиками. Он недавно благодарил судьбу, что прилюдно имеет возможность разоблачить формулу рака и мы приготовились зализывать раны, а он сразу испугался и бежит в кусты, как доктора Казанский из РОНЦ-а и доктор Лучник, который составил для онкогенетиков свою формулу рака. Теперь онкогенетики остались вообще без формулы. Мы не против, если Сапиенс составит свою формулу рака. Тогда мы её с удовольствием разберем. Только, что мы одержали победу на форуме Сцилог и у тамошних онког