Биологический смысл онкогенеза | Форум портала «Наука и жизнь»

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

16.06.2008 21:05:58

Цитата

Борис Чоповский пишет:
17. Условно опухоль состоит из слоев. Первый слой-здоровая ткань, к которой усиливается подвод крови. Второй слой- малигнизированная ткань. Третий слой-колония трихомонад. Четвертый слой-сторома оболочка опухоли.

Полнейшая чепуха.
Злокачественная опухоль как-раз и отличается от любой другой ткани (включая доброкачественную опухоль) отсутствием капсулы
Ну посудите сами: как она может прорастать окружающие тканиЮ будучи от них отделена. Бессмыслица.
И нет там ни колоний, ни трихомонад.

Цитата
Борис Чоповский пишет: 18. В результате разъедания и некроза ткани образуется незаживающая рана, которая вызывает опухоль и сильные болевые симптомы у больного.

Вы сами-то поняли, чего накулемали :?:

То у вас опухоль вызывает рану, то из раны получается опухоль...

Может перестанете трепаться о том, чего в глаза не видели, шарлатаны?

Не судите опрометчиво.

E-mail

Алексей Трушин

Частый посетитель

Сообщений: 495 Баллов: 25 Регистрация: 21.02.2006

Имя #322

16.06.2008 21:08:25

Цитата
Sapiens пишет: до недавнего времени не было средств объективно контролировать степень угнетения сознания в наркозе

Мне тоже стало интересно. Как же сейчас это контролируют?
И у меня ещё вопрос по этой же теме. Слышал о применении при наркозе инертных газов. И вроде бы результаты очень хорошие. Что Вы об этом скажете?

E-mail

Алексей Трушин Частый посетитель Сообщений: 495 Баллов: 25 Регистрация: 21.02.2006	Имя #323 16.06.2008 21:29:11 Борису Чоповскому и иже с ним. Вы что-нибудь слышали о ПЦР диагностике? Почему Вы полагаете, что микроскоп это единственный инструмент медиков и биологов?
E-mail

Чоповский

Гость

Имя #324

16.06.2008 21:34:47

Цитата
Алексей Трушин пишет: А разработчика этого "парацельса" я как-то видел на выставке. Типичный параноик без признаков даже начального образования.

Не туда смотрите. Не важно иметь диплом. Важен результат. Биорезонанс уже признали многие и провели исследования. Мракобесы-догматики еще долго будут сопротивляться. Была даже кремлевская таблетка, которая обрабатывала эл. магнитными волнами желудок. Про летучий Голландец и про использование военными звуковых волн известно давно. Уже есть домашние излучатели от мышей и комаров.

Чоповский

Гость

Имя #325

16.06.2008 21:40:57

Цитата
Sapiens пишет: То у вас опухоль вызывает рану, то из раны получается опухоль...

Рану вызывают трихомонады, а рана вызывает опухоль, т.к. клетки начинают делиться, чтобы заживить рану. К этим клеткам подводится больше крови. Любая рана может вызвать опухоль. Это написано у Лучника в его формуле рака. Мы с ним согласны. А вы?

Алексей Трушин

Частый посетитель

Сообщений: 495 Баллов: 25 Регистрация: 21.02.2006

Имя #326

16.06.2008 21:41:20

Цитата

Борис Чоповский пишет:
Не туда смотрите. Не важно иметь диплом. Важен результат. Биорезонанс уже признали многие и провели исследования. Мракобесы-догматики еще долго будут сопротивляться. Была даже кремлевская таблетка, которая обрабатывала эл. магнитными волнами желудок. Про летучий Голландец и про использование военными звуковых волн известно давно. Уже есть домашние излучатели от мышей и комаров.

Ну всё в одной куче! Боритесь с шумом в голове!

E-mail

Чоповский

Гость

Имя #327

16.06.2008 21:45:29

Цитата
Алексей Трушин пишет: Вы что-нибудь слышали о ПЦР диагностике? Почему Вы полагаете, что микроскоп это единственный инструмент медиков и биологов?

икроскоп лучше. Как только его изобрели, то сразу победили многие болезни, а медики прозрели. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Смотрите фильм про паразитов на сайте БиБиСи.

Алексей Трушин Частый посетитель Сообщений: 495 Баллов: 25 Регистрация: 21.02.2006	Имя #328 16.06.2008 21:53:46 Ну так как же с ПЦР? Ведь с ней Вы свою гипотезу могли бы моментально превратить в общепризнанную истину? Почему не делаете? Или заранее знаете, что провалитесь?
E-mail

Чоповский

Гость

Имя #329

16.06.2008 22:22:48

Цитата
Алексей Трушин пишет: Ну так как же с ПЦР?

А вы врач или так? Микроскоп лучше. В нем видно натуру, а ПЦР дает только тень паразитов.

Алексей Трушин Частый посетитель Сообщений: 495 Баллов: 25 Регистрация: 21.02.2006	Имя #330 16.06.2008 23:20:43 Ясно. Вы не знаете, о чём идёт речь.
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину