Спасибо, Sapiens, за такой скорый отклик. Может быть, найдутся еще желающие поковырять историю.

Я также, как и вы, не специалист. Также не склонен верить всему тому, что опубликовано даже в научной литературе. Но в данном случае есть несколько “но”, которые не дают так просто задвинуть тему в ящик.
Аналогия с желанием овладеть информацией об атомном проекте, думаю, не совсем уместна. В данном случае слишком много др. заинтересованных сторон с различными препаратами и методами лечения. Заметим, недешевыми.
Насчет неэффективности похищенного препарата есть тонкости. Сходу их можно и пропустить. Но Говалло в своих материалах о них упоминал.

Не дает покоя тот факт, что в Советском Союзе запросто облапошить научную общественность было весьма непросто. Кроме того, дискуссия была не только внутрикорпоративная, но и публичная (могу поискать статьи Т.Батеневой). В отличие от сегодняшних шарлатанов,  к научной честности проф. Говалло явных претензий не выcказывалось.
Сам автор ни в коем случае не утверждал о панацейности. Говорил об ограничениях:
В качестве возможного объяснения (гораздо позже того, как лечил и публиковался), приводил ссылку на исследования:

Напрасно вы тут про уринотерапию завели разговор. "Щаз" быстренько Плюс подтянется. И всем мало не покажется.
Однако, по большому счету, кое-что в этом рациональное есть. Например, срочно при травмах (типа пореза, ожога, ссадины) наружно, можно закапывать в глаза. При одном маленьком условии: нет венерических заболеваний, воспалений слизистых оболочек мочеполовых органов, болезней почек, печени и т.д. Полезная ссылка http://www.realyoga.ru/Physiology/publikacii/790/798.html на статью Ринада Минвалеева "За что пьем?"

Только в тех случаях, когда нет чистой воды, а рана заведомо опасно инфицирована: землей, гноем, болотным илом, выделениями ядовитых животных.
Если есть хотя бы проточная чистая вода или кипяченая - лучше мочу не использовать.

Вы правы.
Давно выдавлены  с рынка Аспирин, Морфин, Йод, настойка Пустырника, экстракт Элеутерококка, витамин "С", Касторовое масло, Глауберова соль.... Все это - и еще многое -  стоит сущие гроши.
Это правда, что их давно нет в аптеках?

На сайте упоминается случай излечения меланомы.
Мне лень искать, если хотите, найдете сами. Просто здесь, на этом форуме еще никому не удалось поймать меня на лжи, хотя ловцов достаточно.
Так вот, там написано, что дно раны/язвы было выстелено серым слоем опухолевой ткани.
Не бывает меланома ни серой, ни сероватой.
Она черная, аж иссиня-черная.
Я этой дряни повидал немало, видел не далее, как вчера.
Бывает беспигментная меланома, да. Но она не серая - она красная.

А серое - это фибрин, обычное "покрытие" вяло заживающих ран и язв.
От плаценты там зажило или без неё все равно зажило бы, не столь важно.
Меланомы там не было.

На сайте практически во всех описаниях клинических случаев речь идет о применении плацентарного препарата совместно или после нормального онкологического лечения.
Сразу вспомнился старый фильм "Тимур и его команда". Там тимуровцы складывают огромную поленницу.
Потом появляется бабка и видит крохотного малыша, который кладет на поленницу какую-то щепку.
- Да кто ж это все сделал?
- Я! - гордо отвечает малыш.

Описан случай излечения рака 1стадии, до всякого онкологического лечения.
Впечатляет.
В одно "но" можно загнать весь Париж, как говорят французы.
Единственным совершенно достоверным способом диагностики рака является гистологическое исследование.
Для этого кусочек ткани извлекают из организма и исследуют в лаборатории.
Это называется "биопсия".
Так вот, бывают ситуации - Cancer in situ - когда при биопсии уносится вся опухоль.
Чем бы потом не пользовали страдальца, он будет жить.