нас в очередную зависимость от транснациональных корпораций. Что это как не рабство?

- Как бы вы сформулировали свою позицию: вы против производства генетически модифицированных растений?
- До тех пор, пока не будут получены и доведены до общественности исчерпывающие и достоверные доказательства безопасности того или иного ГМО, их выпуск в не контролируемые производителем условия является преждевременным.  Обязанность по получению таких доказательств, в соответствии с Международной конвенцией по устойчивому развитию и окружающей среде (принятой мировым сообществом в 1992г. в Рио-де- Жанейро и подписанной Россией), лежит на производителе.

-Наше законодательство в достаточной мере регулирует генно-инженерную деятельность?
- В России в настоящий момент создана и функционирует законодательная и нормативно-методическая база, регулирующая производство в стране, ввоз из-за рубежа и оборот пищевой продукции, полученной из генетически-модифицированных источников (ГМИ). До 16.04.2004г. существовала созданная в 1997г. Межведомственная комиссия по проблемам генно-инженерной деятельности. В 2004году эта комиссия была упразднена постановлением правительства, и на сегодняшний день не существует государственного органа, регулирующего генно-инженерную деятельность.  С моей точки зрения, законодательная база недостаточна. Россия пока не присоединилась к Картахенскому протоколу, регулирующему трансграничный перенос ГМО, не принят закон о биологической безопасности, недостаточно национальных стандартов для определения и идентификации ГМО в продуктах питания и кормах.

**Ни в одном (!) из заключений НИИ питания РАМН, на основании которых были  зарегистрированы и получили разрешение для реализации населению в целях использования в пищу «… 14 видов пищевой продукции растительного происхождения, полученных с применением трансгенных технологий…» нет ни одного слова о проведении (не говоря уже о результатах) исследования на безопасность.

С 1 июля 2007 года вступило в силу постановление столичной мэрии, рекомендующее производителям продуктов питания, не использующим ГМО, уведомлять об этом потребителя специальной наклейкой. Между тем, говорят, что получение права на маркировку и затраты на неё – целая история…
- Не знаю деталей, но по существующим расценкам стоимость анализа при проведении мониторинга ГМ-продукции на рынке за счет средств московского бюджета составляет 1900 руб. и около 3000 руб. для «коммерческих анализов». Но следует иметь в виду, что  анализируется не каждая пачка пельменей или батон колбасы, а некоторое число образцов из партии продукции.  Это число определяется в соответствии с действующим ГОСТом и достаточно невелико, в то время как размер партии измеряется тоннами, а иногда (например, для зерна) и тысячами тонн.

- Одними из основных оппонентов биотехнологов в России стали производители сельхозхимии.  Нет ли здесь противоречия?
-Никакого противоречия здесь нет. Тех, кого вы называете «биотехнологами», следует называть «производители и  продавцы ГМО», т.к. они просто производят и продают  продукцию, изначально полученную с применением  биотехнологии, и не более того. Их «оппоненты» в ряде случаев могут оказаться их конкурентами. Производители семян ГМ-растений являются одновременно и производителями гербицидов, к которым устойчивы эти ГМ-растения. В частности, производителем как ГМ – сои, устойчивой к раундапу, так и самого раундапа является фирма «Монсанто». Выращивание фермерами этой трансгенной сои неизбежно приведет к покупке ими же и раундапа у той же фирмы.

- Есть ли гарантия, что продукты, которые могут оказаться у нас на столе, будут произведены с соблюдением всех возможных технологических процессов?
- Какой-то гарантией может служить только сертификация продукции и проверки товаров в магазинах, а также ответственность производителя, экспортера, продавца. Речь должна идти не о технологии получения трансгенных продуктов, а о технологии получения трансгенных растений, что является коммерческой тайной фирмы-производителя, а нарушается она или нет, можно узнать только по последствиям таких нарушений.  Вспомним скандал вокруг детского питания Humana, один из ингредиентов которого (ГМ «суперсоя», не содержащая витамина В1, в норме присутствующего в обычной сое) привел к смерти нескольких младенцев в Израиле в 2003г.

- Сторонники ГМО утверждают, что генная инженерия спасет растущее население Земли от голода…
-ГМ- пища – не панацея от голода. ГМ-растения только снижают затраты производителя на получение и сохранение урожая. Мне неизвестны исследования, которые доказывали бы повышенную продуктивность ГМ- растений по сравнению с сортами традиционной селекции. Из 88 сортов ГМ растений  зарегистрированных в списке американского Агенства FDA (Food and Drag Agency) только 3 сорта ГМ-сои в результате трансформации приобрели высокое содержание олеиновой кислоты в масле и 2 сорта мускатной дыни модифицированы для замедления созревания, благодаря снижению синтеза этилена. Все остальные 83 сорта имеют устойчивость к гербициду, либо к какому-то вредителю.

-  Опасны ли ГМ- продукты для развития сельского хозяйства?- Если речь идет о крупномасштабном производстве ГМ-растений – опасны.  Биотехнологических компаний-производителей семян совсем немного, и это – либо транснациональные корпорации типа «Монсанто» и «Байера», либо их дочерние фирмы: можно считать, что производство семенного материала является их монопольным владением. Что же касается производителей собственно урожая, то именно фермеры, купившие у «Монсанто» и ей подобных фирм семена, и сталкиваются уже не с потенциальными , а с реальными рисками. Прежде всего,  это – снижение сортового разнообразия сельскохозяйственных культур вследствие массового применения ГМО, полученных из ограниченного набора родительских сортов. Монопольное владение семенными и химическими корпорациями приводит фермера или даже целое государство – покупателя ГМ-семян- к сверхзависимости от производителя посевного материала. Тем более, что фирма продает семена на условиях, по которым покупатель не может оставлять часть урожая для посева их на следующий год. В противном случае, он нарушит патентное право и будет подвергнут судебному преследованию.

**В 2004г. « Монсанто» изобличила 500 фермеров в незаконном использовании запатентованных компанией семян.  Однако неизвестно, действительно ли фермеры высадили семена, не заплатив, или эти семена принесло на поля ветром, или произошло переопыление, как в случае с органическим рапсом, выращиваемым Перси Шмайзером. Заподозрив, что на соседнем поле выращивают ГМ- рапс, он проверил свои посевы и обнаружил трансгенные растения.  Однако потребовать возмещения ему вреда как производителю органического рапса Шмайзер не успел, так как «Монсанто» сама подала на него в суд и обернула дело в свою пользу, а фермер вынужден был выплатить многотысячный штраф.
Кроме того, при более широком  распространении ГМ-культур всё труднее будет предотвратить заражение обычных сортов ГМ-разновидностями. Загрязнение традиционных сортов растений трансгенными формами представляет колоссальную угрозу для сельского хозяйства.
- Некоторые противники ГМ- продуктов уже почуяли вогоду. Власти округа Мендосино (Калифорния) запретили выращивать модифицированные зерновые и скот и заявили, что это сделает местную продукцию более конкурентоспособной.
-В последние годы в Европе, Азии и даже в Америке распространение получили так называемые « Зоны, свободные от ГМО». Такой зоной объявил себя штат Аляска, в Канаде в середине этого года – остров Ванкувер. В провинции Саскачуан (Канада) организация фермеров обратилась в суд на компании «Монсанто» и «Авентис» с исками, требуя возместить убытки фермерам, пострадавшим от засорения своего урожая трансгенами, поскольку засорение урожая генетически чистого рапса семенами ГМ-сортов закрыло для фермеров традиционные рынки.
- Каковы результаты опробирования  ГМ-продуктов?
- Сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания, был проведен в США и Скандинавских странах. Население этих стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько последних лет в США частота пищевых заболеваний была в 3-5 раз выше, чем в странах Скандинавии. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе народов Скандинавии. В России, по данным отечественных аллергологов, до «нашествия» импортных ГМ-продуктов  уровень аллергических заболеваний был в 5-7раз ниже, чем в США, однако за последние годы, когда в страну потоком хлынула трансгенная пища, эта разница практически нивелировалась.


Интервью брала Мария Жукова
Журнал «Смена» октябрь 2007г