Вы правы.
Очевиднa только старшекласснику, нормально успевающему по биологии.
Вас я не имел ввиду.

А все же, насколько эта трансгенная картошка "малоустойчива" по части хранения по сравнению с обыкновенной советской колхозной картошкой которая, как все хорошо помнят, начинала гнить еще до того как ее выкапывали из земли ?

Не отпускает меня тема ГМО, как Барби  "образное мышление".

Как я поняла, побродив по Инету, биотехнология по созданию ГМО делает следующее: ген с заданными свойствами на векторе (т.е. «транспорте») вводят в клетку натурала (изменяемого). В качестве вектора биотехнологи широко используют плазмиды.

«Плазмиды — дополнительные факторы наследственности, расположенные в клетках вне хромосом и представляющие собой кольцевые (замкнутые) или линейные молекулы ДНК.» (википедия). Далее читаем: «Плазмиды способны удваиваться (реплицироваться) автономно. « - То бишь ДНК хромосомная у микроба делится по- своему, а плазмиды в цитоплазме его же клетки в своем режиме.
Так-с. Зачем безядерным клеткам (бактериям) эти самые плазмиды, помимо хромосомной ДНК? (у растений, животных, человека, помнится, клетки с ядром и плазмид вроде нет, ну зрелые эритроциты (не содержат ядра)не берём в счет) Итак, зачем они, плазмиды в природе? – «Помимо ряда общих ф-ций, свойственных очень многим плазмидам (таких, как автономная репликация или ф-ция переноса), существует множество спец. ф-ций, детерминируемых той или иной плазмидой. У бактерий наиб. изучены три главные группы плазмид: F-плазмиды (факторы фертильности) ответственны за половой процесс, R-плазмиды (факторы резистентности) обеспечивают устойчивость бактериальных клеток к действию антибиотиков (напр., к стрептомицину и тетрациклину) и сульфаниламидным препаратам, в Col-плазмидах (колициногенных факторах) локализованы гены синтеза колицинов (бактерио-цинов) - токсичных белков, к-рые не действуют на производящую их клетку, но убивают др. бактерии.» http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3382.html

Далее позволю себе отвлечься на один ответ по поводу плазмид в инете: http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=74e621722e336b98
«Все без исключения живые организмы имеют хромосомы в которых содержиться ДНК.  ДНК бактерий- кольцевая (т.е. замкнута) и свободно лежит в цитоплазме, окраска цитоплазмы вокруг хромосомы более светлая и этот участок носит название нуклеоид.Принципиальных отличий самих хромосом прокарит от хоромосом эукариот нет. Между эукариотами и прокариотами есть различия в количестве хрмосом, в том, что у бактерий хромосома кольцевая, в наличие ядерной оболочки у эукариот и т.д. Вообшем хоромосома бактерии отличаеться от хоромосом эукариот не на много больше, чем хромосома рыбы от хромосомы человека... Нехромосомная ДНК имеется у прокариот (плазмиды).
Бактерии заставляют растительные клетки синтезировать опины, используемые агробактериями как источник углерода и азота. При этом у растений образуются опухоли, в которых синтезируются опины. Эта трансформация контролируется генами, локализованными в ДНК Ti-плазмид. ДНК клетки кодировать плазмиду не может, это чуждый клетке эл-т, а вот плазмида может встраиваться в ДНК клетки хозяина и блокировать ее работу.»

А вот из того, что говорит активный сторонник широкого внедрения ГМпродуктов сейчас биотехнолог А.В.Кочетов
(Алексей Владимирович Кочетов, к.б.н., зав. лаб. генной инженерии растений)
«Ранее считалось, что пищеварительная система млекопитающих, содержащая большое количество неспецифических нуклеаз, - непроницаемый барьер для чужеродной ДНК (за исключением специализированных вирусов). Однако небольшой ее “дрейф” в клетки человека, оказывается, возможен. Этот вывод основан на результатах экспериментов, в которых в рацион мышей добавляли препараты, содержащие маркерные ДНК, - их фрагменты выявлены в ядрах некоторых клеток эпителия желудка и кишечника, а также клеток крови (лейкоцитов), печени, почек и селезенки мышей» http://www.bionet.nsc.ru/bionet/pressa/20070722_nature_04.html
«Важно понимать, что между трансгенами и “обычными” генами, поступающими с пищей, нет никакой разницы,» – утверждает Кочетов – Так плохо это пока мной понимается, т.к. имеются следующие вопросы:

Итак:
В клетках ГМО, при создании коих применялись как вектор плазмиды, отсутствуют эти самые плазмиды?
Если они есть, то означает ли это, что в каждой клетке ГМрастения есть наследственная информация бактерии?
Сколько (количество) клеток, содержацих плазмиды, суточно потребляет человек, потребляя ГМ растения (картофель, например)?  Сколько бактерий (агробактерий тех же, вызывающих у растений опухоли – галлы) должно попасть, чтобы по плазмидам это было идентичным со съеденными бактериями (попавшими в наш желудок) Агробактерий ( почвенных бактерий) например.
Установлены ли сейчас факторы, влияющие на «дрейф» чужеродной ДНК в клетки человека, связан ли он с количеством потребляемой чужеродной ДНК?А с тем, высшему или низшему организму принадлежал эти фрагменты?
Имеет ли значение количество и качество (принадлежность) фрагментов чужеродной ДНК (конкретно бактериальных, растительных, животных) на состояние клеток и организма человека в целом?
И правда ли :» ДНК клетки кодировать плазмиду не может, это чуждый клетке эл-т, а вот плазмида может встраиваться в ДНК клетки хозяина и блокировать ее работу.» http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=74e621722e336b98
Если плазмиды из клеток ГМО убираются, перед тем, как доводят химеру до потребления той же картошечки, томатов населением, то как?
Вот такие вопросы, на которые, ответит мне, как тут высказались, любой школьник.
Хотя, если честно, хочется услышать ответы специалиста в этой области.

Соя - не главный компонент детских питательных смесей.
Германская фирма "Хумана", продукт - "Ремеди".
Расследовали израильские службы безопасности совместно с немецкими.