Рекурсия как возвращение к опыту у людей и животных или как возвращение к аргументу в функциях, или как восприятия себя наверное немного разные вещи. Это как с информацией -многофункциональность слова приводит к массе интерпретаций смысла. Общий смысл конечно есть.


Что касается жалости к животным - это скорее в основном не жалость(это тоже есть но не доминирует), а желание двигаться в сторону устойчивого равновесия системы.
Чтобы упростить мысль можно использовать простые картинки.


Вот, так сказать, дом который построил Джек



А вот биосфера, к которой привязан метаболизм человека в доме который построил Джек


А вот геохронологическая шкала, в процессе которой родился метаболизм человека, который живет в биосфере, полный под завязку посторонними микроорганизмами без которых его тело не фунциклирует вообще, в доме который построил Джек



А вот город, в котором нет биосферы, но метаболизм человека все еще привязан к бактериям, и по инерции по функциям привязан к биосфере, так как сформировался в другой среде в геохронологической шкале.



А вот психика человека, которая чтобы не быть маниакальной не должна учитывать в своем формировании процесс пыточного выращивания еды. А для естественно живущего человека пища должна желательно формироваться в естественной среде.

Если человек живет в искусственном городе, то он адаптируется постепенно жить без биосферы. Ну и пускай как часть этой адаптации будет искусственная пища. Так как живущий в каменном городе не выращивает непосредственно пищу, то опосредованные механизмы (сваливания в кучу животных, пытки для большого количества живых существ для собственного выживания) создают подсознательные механизмы больного метаболизма, больного мышления.
Наслоения лжи самим себе и агрессии и одновременное осознание частичной разумности пытаемых существ, создают больное общество. Механистичность этого процесса создает в подсознании образ безвыходности в отношении экологии и попытки сбежать на другие планеты от этого клубка неразрешимых проблем.

В общем это сложно. Возможно вид будет расслаиваться -живущие в искусственной среде скорее всего выберут в основном искусственную пищу, живущие в естественной - естественную. Конечно это очень сложный процесс, он будет сопровождаться ошибками, новыми заболеваниями на первых этапах. И нужно будет выбирать и выбор будет комплексным - сейчас существует весь спектр от деревень и загородных домов до абсолютно каменных мегаполисов.
Москва это еще город-сад можно сказать по сравнению с полностью каменными джунглями некоторых западных комплексов проживания вида хомо.

Да, я читала как раз после вашего поста сегодня все утро день 20 месяца октябрь в теме Мозг это просто. Полностью со всеми ссылками и теперь вижу это совершенно не так как тогда, когда это происходило. Тогда это было примерно так
Где ты была сегодня киска
У королевы у английской
Что ты видала при дворе
Видала мышку на ковре



Но к сожалению при подробном и внимательном прочтении я обнаружила например ссылки на прекрасные конструкции отделов мозга сайта,
http://scorcher.ru/neuro/model/model.php
автор которого радостно сообщает, что авторство совершенно не важно для изложения мыслей, поэтому откуда он взял статьи неизвестно(в основном по его словам сам написал) и кто он сам тоже.
И на каком основании он сообщает такую картину строения мышления тоже как бэ неважно.

При этом он упирает во всем своем проекте на то, что слепая вера это зло и должна быть отвергнута как процесс познания мира.
В общем сайт я с сожалением закрыла он был очень вкусный.


Многоуровневый подход Макрофага мне теперь все более понятен, его напрасно постоянно упрекают в противоречиях - их нет. Просто он видит картину целиком во всех ее противоречивых деталях.
Сравнение с мозгом компа и отвергание этого сравнения поддерживаю вполне.
Коммуникация и адаптация животных и человека и насекомых даже бактерий не идентична.
Там есть пересекающиеся общие вещи, есть разные, в каждом следующем шаге эволюции они смешивались в разных пропорциях.
Осознание частичной разумности животных - это тоже один из шагов в эволюции человека.
Способность его осознавать РАЗНЫЕ типы мышления.

Это не совсем так. В дикой среде есть воспитание чужих детенышей как общих в стаях многих видов. Примерно после окончания кормления у млекопитающих и после первых попыток добывания пищи у многих стайных птиц
Это процесс от первых шагов вхождения в стаю, до постепенного членства на правах взрослой особи. Конечно от человеческого обучения отличается.

Еще у муравьев есть обучение профессиям, есть так сказать наставники. Если учитывать, что это не особь породившая обучаемого, то можно сравнивать.

Я не отождествляю мышление человека и мышление других видов в биосфере. Оно конечно разное. У бактерий коммуникация происходит с помощью химических веществ, выделяемых в окружающую среду, перенос генов в качестве дележа информацией.

Разнообразие сознаний человеков по отношению к разнообразию видов сложно оценить. Тут я несколько раз в разных темах сообщала про исследования по которым видов около триллиона. Вот нашла очередную ссылку на них
Авторами работы стали Джей Леннон и Кеннет Лойси из Университета Индианы в Блумингтоне, штат Индиана.
База данных исследования включает 20 376 попыток выборки бактерий, архей и микроскопических грибов, а также 14 862 попытки выборки у деревьев, птиц и млекопитающих.
https://hi-news.ru/science/na-zemle-mozhet-byt-trillion-vidov-iz-kotoryx-my-nashli-tolko-0001.html

Конечно эти данные пока не подтверждены и есть сомнения. Но мысль понятна.

Собственно против вашего мнения особенно не возражаю. И каждый человек целая Вселенная, в том смысле, что количество возможных связей между нейронами по словам нейрофизиолога Константина Анохина, одного из самых известных российских светил в этой области, превышает количество атомов во Вселенной. Это не поэзия а довольно тщательно просчитанный факт.

Люди могут гибко адаптироваться, но ленивы, и отсутствие реальных угроз жизни порождает инерцию, что можно увидеть в массовых скоплениях сапиенса в социальных сетях. там как бэ мышление отсутствует практичски

По крайней мере при поверхностном изучении среды.
А мы смотрим на мир животных так же поверхностно, изнутри его не знаем.
Так как животное за почти каждое решение отвечает жизнью (точнее часто неверное решение приводит к голоду, несколько неудачных решений к потере сил, следовательно к уловлению хищником или к голодной смерти если хищник ты сам), то активность адаптации повышенная. Но и стресс тоже сверхвысокий, некоторым особям трудно развиваться в процессе  онтогенеза.