Какая ещё такая "горячая морская вода"?

Порядка 40 тысяч лет тому назад, по данным радиоуглеродного анализа (хотя ему верить?..) - Северный полюс был либо в районе Скандинавского полуострова, либо близко к нему. И ледниковый щит покрывал как Скандинавию, так и север Европейской части России; ледник доходил до места расположения Москвы.
Потом - полюс сместился, резко или нет, как последняя смена полюсов - не знаю.
И оказался - на Северо-Востоке Северной Америки.

Характерно - до этой предпоследней смены полюсов - ледника в Северной Америке - не было.
Он был - в Скандинавии и прилегающих районах.

Так вот - ледник на Лабрадоре - после смены полюсов - стал расти.

Снег выпадал - и не таял.

И вода мирового океана - ввиде снега - пресная - там выпадала, формировался ледник, уровень мирового океана - понижался - в течении нескольких десятков тысяч лет, вообще-то.

Только по мере роста ледника - под ледником, лёд - таял.

За счёт - того тепла - что идёт из недр Земли.

Если ледник сформируется на поверхности - в том месте на поверхности Земли, где имеются гейзеры, просто ли источники горячей воды - то это тепло всё одно будет - выходить - из недр Земли. Превращая лёд - в воду.

Тепло также идёт из недр Земли - там, где вулканы. На тех же Гаваях.

Тепло идёт из недр Земли - везде.

В любом пруду  - зимой - сверху лёд, подо льдом - вода (если не промёрзнет до дна).

Вообще - такое - просто термодинамический баланс: сверху ледника - холод, полюс потому что, а снизу - из недр Земли идёт тепло.

Потому - сверху - лёд, подо льдом - вода.

Это имеет место быть - сейчас - в Антарктиде.

Подо льдом там - есть подлёдное море.

Его ещё в советское время полярники, наш - обнаружили.

Только сейчас, в Антарктиде - это подлёдное море - малость в сравнении - с подлёдным океаном, что был перед последней сменой полюсов.

И ситуация сейчас такая, что это подлёдное море - не сможет и вырваться из-под ледника, не сможет и Землю опрокинуть. Потому как ледник Антарктиды - с неё сползает и не даёт возможности - накопиться подлёдному океану.

Потому и всемирной катастрофы - за счёт смены полюсов - не предвидится.


Определились?

Земля - "кувыркнулась".

Северный Ледовитый океан - выплеснулся на Сибирь - цунами.
Эта цунами - прошла через Сибирь - до Монголии, через Среднюю Азию - вплоть до Индийского океана. Цунами накрыла - Австралию, Антарктиду, Южную Америку, юг Северной Америки.

На юге Северной Америки - уничтожила мастодонтов. Как и мамонтов - тех же мастодонтов - в Сибири.

Африку, Западную Европу, Индию Китай - не зацепила.

Попробуйте - "уничтожьте" себя, кто-то, что-то вас - уничтожит... а куда-нибудь уплывите... Не на дно? Пардон.


Что - в лоб, что - по лбу.


Всё верно.
Произрастали - берёзы.


Сами себе противоречите - касательно того, где кормились мамонты: на побережье Северного Ледовитого, климат там был тогда теплее.

Не может мамонт - замерзнуть - с пищей.

Его не холод убил, а уничтожила - цунами. В день.

В день - при всё при том - цунами не мгновенно прошла до Монголии. С какой-то скоростью; была и - обратная волна - сток... которая и сформировала наносные отложения - на севере Сибири.

А так - всё верно.


"Верю, верю... каждому звёрю..."

Это - то, что было мною сказано до того - проверка.

Чёрт его знает... подрастает ледник в Антарктиде, да и стечёт там подлёдное море... кувыркнётся ли при этом Земля?

Ну - посчитайте...

Красивая идея, убедительная аргументация, хотя и не бесспорна. На мой взгляд, возможна и альтернатива.
      Первое замечание: Тектонические процессы в земной коре если и происходят, то не скачкообразно, а растянуты во времени. Значит, одномоментного «переворота» Земли, как предполагает автор, по этой причине в принципе быть не может. Земная ось вращения должна блуждать в каких-то координатах, плавно реагируя на смещение центра тяжести. Мы и этого не наблюдаем.
      Второе замечание: Мне непонятно о каком это таинственном «темном» объекте идет речь. Главным гравитационным воздействием на Землю всегда обладало Солнце и его планетарное сообщество.
А вот и заявленная альтернатива: Все дело в правильном понимании физической природы вакуумной среды и гравитации. Мои, метафизические представления об этих сущностях базируются на следующих предпосылках:
                 - окружающая среда находится в состоянии вселенского коллапса (сжатия, а не расширения, как это общепринято);
                 - вакуумная среда - не есть пустота, а является абсолютно аморфным носителем реального пространства, по этой причине обладающим свойствами сверхтекучести и нулевого сопротивления;
                 - все вещественные объекты поглощает вакуумную среду пропорционально массе;
                 - гравитационное взаимодействие овеществлённых объектов проявляется за счёт их встречного пространственного сноса.
     Далее по тексту постараюсь дать соответствующие пояснения:
     Абсолютная пустота может быть обнаружена там, где невозможно приставить указатель, например, на кончике бесконечно тонкой иглы. В этом смысле вакуум пустотой считать бессмысленно, т.к. невозможно ответить на вопрос: Что находится между двумя точками, вынесенными, например, в открытый космос? Они же упрямо не сходятся.
     Многолетние астрофизические наблюдения показывают, что вселенная постепенно разогревается. Это-то и противоречит легенде о «Большом взрыве», т.к. при её расширении возможно лишь остывание.
     Вспомним, также, о поведении концентрически направленного ламинарного потока жидкости. Она всегда уходит в трубу в виде закручивающейся гидравлической воронки (например, при сливе воды из ванны). Свойства этих воронок хорошо изучены. Это, закручивание потока в виде множества равно чередующихся рукавов; пространственное перераспределение взвешенных в потоке объектов сообразно массе (сепарация); слияние близко расположенных центров вращения потока; спонтанная смена направления вращения; одно направленность ориентации захваченных и взвешенных в потоке объектов. Последнее свойство примечательно, т.к. возможно объясняет, почему луна всегда обращена к Земле лишь одной стороной. Возможно, она носиться по своей орбите, захваченная гравитационной воронкой Земли.
      Данная концепция удачно согласуется с реальными астрономическими наблюдениями разнообразных космических объектов, если вспомнить, как выглядят спиральные галактики. Наверное, можно объяснить и одно направленность вращения и расположение орбит планет Солнечной системы в одной плоскости, а также многое другое. Например, почему не удаётся экранировать гравитационное поле? Очень просто – любой овеществлённый экран и сам экранируемый предмет несутся к Земле в общем гравитационном потоке и на равных основаниях.

Или провалилось в трясину, проломив ледяную корку в самом начале крепких зимних морозов.
Низкая температура плюс обилие дубильных веществ обеспечили сохранность трупов до превращения болота в вечную мерзлоту.

Массовая гибель стад крупных млекопитающих в болотах происходит и в наше время.
Даже в умеренном климате трупы в трясине отлично сохраняются десятилетиями без признаков разложения.

Такой механизм захоронения мамонтов представляется гораздо более реальным, чем космические пертурбации.

"Не изобретай сущностей сверх необходимого." - У. Оккам.