Вы -  да, а я давно уж не живу в России.
Тем не менее, присутствующим  не  в обиду, хорошо помню умную русскую поговорку: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
Успеха, на мой взгляд, добиваются те, кто имея могучие идеи, имеет еще "пробивные"  качества, способность использовать обстоятельства в свою пользу.
Дядя-фея ни к кому еще сам с небеси не спустился.

Если бы брумель попал в руки Илизарова, а тот - рядовой травматолог?
Не будь к моменту травмы Брумеля в руках и голове Илизарова гениальной идеи и метода, да еще воплощенного в металле и испытанного на практике - хрен с два быть бы ему академиком и единоличным владыкой в своем институте.
А не располагай он бойцовскими качествами, так с аппаратом и методом не видать ему всего, как своих ушей.
Был бы он ...надцатым в заявке на изобретение. И метод бы похерили, растащили бы и угробили.  

Так вот, вернемся к двоечникам.
Это личности, которым надо выживать или свалиться в депрессию и сдохнуть.
Для наук они тупы. Тут им ходу нет.
Чем они берут? Физической силой, изощренным враньем, предельной наглостью и отсутствием совести.

В словиях дикого общества - которое было в России совсем недавно - они могли и достигали материального благополучия. Даже неких высот.
Но как только ситуация изменилась и потребовался ум - тут они с высот и посыпались.

Прогноз дело неблагодарное, но пройдет еще совсем немножко лет и перестанете двоечникам завидовать.
Командовать будут, как и во всем цивилизованном мире, "хорошисты" - способные к обучению, но не затрамбованные зубрежкой, без шор - трудолюбивые умные работяги.

Да в общем-то секрета тут нет.
http://bookz.ru/authors/lourens-piter/princip-_966/1-princip-_966.html
Можно быть компетентным как учащийся - но быть абсолютно тупым, как работник.
Всё-таки учиться и работать - разные процессы.
Многие троечники и двоечники - вовсе не тупы. Просто мыслят по другому. И к жизни относятся по другому.
В советское ещё время один мой знакомый - хороший спортсмен пошёл в ВУЗ на самый тогда никчёмный факультет - строительство дорог.
Не выперли его только за спортивные достижения.
В наше время - это солидный и богатый инженер.
И вполне грамотный технически, кстати.

Ответ, возможно, лежит на поверхности. В специфике "суверенной рыночной экономики". Для современного российского бизнеса ума не надо, нужны напор, отсутствие моральных принципов, хорошие связи и способность к группированию. А интеллект - свойство не консолидирующее, а как раз разделяющее. Особенно беда, когда как у Гринева из пушкинской "Капитанской дочки" - имеется наличие таких качеств личности, как честь и достоинство. Совершенно смертельная смесь. В современной России с ними не выживешь, да и в пушкинские времена, как и во времена Пугачевского бунта, не будь доброй феи - все могло бы завершаться плачевно. Хотя отсутствие этих качеств напрямую с уровнем снижения интеллекта не связано, но определенная корреляция имеется: формируются как защитные на чувстве собственной неполноценности. Но в том и парадокс, что для выживания нужны именно эти качества.