Из Ваших сентенций, мадам, можно сделать единственный вывод : Вы "ловите кайф" и любуетесь собой, тыча оппонента "фейсом о тейбл". Удобная позиция. Не делая (по непониманию?) соответствующих выводов из моих размышлений, Вы определяете меня то как "зацикленного субъекта", то как "буксующую телегу". Фи, мадам! Я то ведь о том, что "двоечники", а они могут быть и с красными дипломами (только подороже стоит), всё более, в бывшей "стране самой высокой грамотности", и по недосмотру (скорее из-за показателей или за те же деньги) ШКОЛЫ получают документ об образовании (хотя, выдававшие сей документ, убеждены, что данный субъект и на справку о прослушивании курса "не тянет").
И пробиваясь "наверх" (применяя такие приёмы, которые, действительно порядочный, образованный человек применять не может в силу их низости и подлости), организовывает общество (окружение) равное ему по т. н. интеллекту.

Вообще-то непонятно о чём сыр-бор.
люди по разному усваивают знания. да и применяют их по разному.
Двоечники были всегда и в все времена. но если, применительно к нашей стране,  в советское время сохранялась возможность дальнейшего обучения - наличие образованной среды, вечерних школ, заочного образования - то нонешнее время совсем другое.
Складывается впечатление, что основной принцип работы многих педагогов стал - "это ваши проблемы"...

Смотря чего глушили.
Би-би-си принималась вполне устойчиво и "Севооборот" был действительно популярной передачей." Голос Америки" из вашингтона - принимался чуть хуже.
А "дойче веле" и "Свобода" были не очень интересны из-за их сильной политизированности - глушили их изрядно и что с того?

Интернет превосходней всей этой политобработки разношёрстного населения.