Цитата |
---|
Владимир Васильевич Машков пишет: Какой по Вашему был процент всего 280 лет назад во времена “архангельского мужика”? – наверное менее 0,0007% |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Автор: Владимир в посте #773 пишет:
>> Показатель уровня образования школьников - олимпиады. Недавно в Баку, после Европейских олимпийских игр, прошла 47 - я Международная химическая Олимпиада организованная Бакинским филиалом МГУ им. Ломоносова. Подробности см. здесь - Результаты не в пользу России. Лучшие Китай, Корея, Сингапур и только затем Россия. Лучший практик - американец Дэвид И - Хсуан Ванг (обратите внимание на фамилию). Лучший теоретик - китайский школьник. Пока в стране перманентная перестройка образования азиатский регион делает своё дело и вышел вперёд.<< Владимир правильно отмечает негативную тенденцию. В принципе “перманентная перестройка образования” возможна в сторону прогресса, либо в сторону регресса. В данном случае налицо регресс и следующие Олимпиады покажут более “значительные“ результаты “усилий” горе-перестройщиков Образования. И ещё остановимся на другой тенденции “ Лучшие Китай, Корея, Сингапур … Лучший практик - американец Дэвид И - Хсуан Ванг (обратите внимание на фамилию). Лучший теоретик - китайский школьник.“ Есть пословица “собака лает (злобствует), а караван идёт” Человечество всё таки развивается, не смотря на собачьи “палки в колёса”. “Палки в колёса” - это 1) абсолютизация навязываемого принципа “борьбы противоположностей и если нет противоположностей, то навязывание созданий противоположностей, чтобы возникали постоянные стычки, грызня, войны, теракты” плюс 2) навязываемая дикость и подавление Духовности, особенно усиливаемые разрастанием наркотика денег. Под влиянием этих “палок в колёса” Мир Человечества перестраивается в своём развитии и в результате вместо гармоничного развития всех народов и всех наций (подчеркнём всех) получается в одних случаях позитивное развитие, а в других случаях стагнация и регресс. Менталитет народов Китая, Индии и Юго-Восточной Азии менее восприимчив к абсолютизации принципа “борьбы противоположностей“ и в большей степени эти народы для своего развития применяют принцип “содействия благоприятных факторов“. В результате с ростом народонаселения на земном шаре (которое ныне достигло свыше 7 миллиардов человек) Китай достигает 1,5 миллиарда, Индия миллиард и эти народы умудряются благоприятно развиваться на своих территориях и не применяют “конкистадорские“ экспансии в чужие страны, Больше того другие страны приглашают их высоко-образованных представителей в свою среду для улучшения своего развития (”американец Дэвид И - Хсуан Ванг (обратите внимание на фамилию”) – выходцев Юго-восточной Азии очень много в США и в Западной Европе. |
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil в посте имя # 775 пишет:
>>Деление народов на восприимчивых и менее восприимчивых нельзя считать плодотворным << Уважаемый ecoil, да конечно не хорошо и “не плодотворно“ для развития Человечества, когда не все народы и цивилизации в одинаковой степени осуществляют возможность своего благоприятного развития. Но “деление“, о котором Вы пишите, к сожалению, - это (не только субъективное мнение автора этих строк), это объективная реальность, сложившаяся на нашей многострадальной планете. В посте имя # 774 сказано о более-менее благополучном развитии Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии, “исповедывающих“ принцип “содействие благоприятных факторов“. Но ведь посмотрите на то, как противоположный принцип “борьбы противоположностей и если нет противоположностей, то создание противоположностей” в купе с гипертрофированной ролью денег буквально измочаливают в разной степени разные народы Западного мира (в том числе в сферу западного мира входят и многострадальные Россия и Украина). Да, уровень жизни во многих странах Западного мира чрезвычайно высок (значительно выше, чем в Китае и в Индии), но численность населения Запада фактически не растёт (мизер не принимаем во внимание) да и то численность восполняется от обильного притока мигрантов. Почему не растет в такой “плодотворной“ степени , как в Юго-восточной Азии? Почему население на земном шаре быстро растёт, а рост населения стран Запада “кукожится“ и имеет тенденцию в отрицательную сторону? Почему в странах Запада, говоря ecoil Вашими словами, нет “плодотворности“? Да потому что под влиянием “сварганеной“ необходимости беспросветной борьбы направо-налево и под влиянием очумевшей погони добычи денег с эффектами “по мозгам“ пиаров и восхвалений создаётся особое эгоистическое мировоззрение, уничижающее до уничтожения высшие духовные качества у индивидуумов, и создаётся мировоззрение низменности и зверинности. Западу пора опомниться от безудержной гонки грызни и зла, остановиться и сказать “и вообще мы не туда едем“. Западу пора принимать меры к уменьшению расплодившегося зла, принять меры к возрождению культурно материально духовных ценностей, принять меры к выращиванию Добра. В противном случае Запад злопыхательством и пиарным грохотом (который сиречь суррогат добра) сам себя уничтожит постепенно и методично. А это очень прискорбно и “не плодотворно“. |
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Конечно, тут можно сослаться на опыт тех стран, которые уж давно подобную градацию делают, - происходит первый отсев после начального образования, - второй в процессе среднего и к экзаменам в ВЫШи допускаются уже только отобранные после двух-трех отсевов. Не знаю до конца, есть ли там еще какие-то правила по исключениям, - ведь может так случиться, что отбракованный кроманьончик обрел таланты в процессе позже, - в любом случае, - это будут исключения из правил, - но в принципе все происходит так, как я только что об этом рассказал. И, наверное, таки да, - процент отобранных как раз и будет составлять те пресловутые 7 %, о которых Вы постоянно здесь говорите. Но я не буду этого утверждать, так как подобной статистикой не владею. А вообще, как мне думается, - 7 % умеющих творчески подходить к решению тех или иных задач, определяющих интеллектуально-технический и прочий прогресс нашей разумной земной популяции в сторону куда-то там улучшающего Космос и всего такого прочего, - цифра эта явно завышенная. Это просто процент получивших высшее образование, в том числе, как сейчас у нас, - в основном за денежки обеспеченных родителей и за счет других денежных источников. Процент на самом деле одержимых творчеством и подобным прочим кроманьонов, обладающих соответствующими способностями и умением двигать прогресс в целом, - на Земле процент таких кроманьонов куда меньший. Меньший, - но вполне достаточный, чтоб все так и дальше продолжалось, - чтоб "через тернии к звездам". Ну, устроено так уж наше земное сообщество, что кто-то работает в поте чела, выращивая хлеб насущный и мясо-молоко производит, кто-то придумывает технологии превращения сего в натур-продукт для нашего с вами питания, а кто-то дерзает и творит, удовлетворяя свою почти патологическую любознательность ко всему новому и неизведанному, и тем самым прокладывает дорогу к сияющим вершинам светлого и следующего за нами будущего наших же поколений. Нас же черт дернул родиться в наше время. ![]() Но это уже чистой воды философия, наверное. Ибо каждому овощу свое время и свой час. Тем более, что некоторые вообще о каком-то грядущем Апокалипсисе говорят! Что всему, - "существующей", т. есть, сегодня "системе вещей" все равно придет полный капздец. И о том, что будет после этого капздеца, тоже говорят. ![]() --------------- в число 7-ми (или меньше % - ов) Петр Тайгер, хотя и с высшим образованием, но явно не входящий. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 20.08.2015 16:06:09
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
К вопросу: Образование в области фундаментальной теоретической физики.
Этой темы автор касался здесь в своих постах от 30.09.14. и от 4.12.14. Для тех, кто может заинтересоваться вариантами развития фундаментальной физики, сообщаю, что очень краткое изложение идей автора в области электродинамики и строения материального мира издано в Журнале ВАК “Инновации и инвестиции“ №6 за 2015г., на стр.63-66 которого опубликована статья: Машков В.В. “Реструктуризация Электродинамики влечёт изменения в теорию Строения Элементарных Частиц и в целом в теории Устройства Микро- и Макромира”. Также об этих идеях автора в немного более подробном варианте было опубликовано Санкт-Петербургским институтом проектного менеджмента в Сборнике научных статей по итогам международной научно-практической конференции 29-30 декабря 2014г. на стр.87-94 в статье Машков В.В. “Субъективизм и логика в фундаментальной физике. Исследования, заблуждения и поиск источников энергии“ (С содержанием электронной версии этой статьи можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского института проектного менеджмента или в Научной электронной библиотеке eLibrary). |
|
|
Фактически целый ряд «научных» журналов, входящих в перечень ВАК, стал звеном фабрик по производству липовых диссертаций и снабжает их публикациями. Вот один из ярких примеров. Юрий Александрович Сулимов, являясь учредителем издательства «Палеотип» и зам. главного редактора журнала из перечня ВАК «Инновации и инвестиции», организует публикации многих авторов лженаучных диссертаций, произведенных в сети эксперта ВАК Анатолия Юрьевича Егорова, которая распространилась на целый ряд российских вузов. Журнал «Инновации и инвестиции» обеспечивает соискателей ученых степеней этой сети необходимыми ваковскими публикациями. Нетрудно догадаться, что точно так же, как диссертации имеют множественные некорректные заимствования, публикации их авторов в журнале не отличаются оригинальностью. Исследование произвольного номера «Инноваций и инвестиций» (2008, № 1) показало, что пять из девяти статей соискателей ученой степени кандидата наук, размещенных в журнале на страницах 52-86, имеют массовые некорректные заимствования. Помимо этого, многие статьи в журнале публикуются с одинаковым адресом электронной почты, а это является косвенным признаком наличия заказных работ.
Изменено:
M.Reynolds - 04.09.2015 04:26:38
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
||||
|
||||