Поскольку Вы изъявили желание выразить свое несогласие с идеей Поппера (быть нетерпимым к нетерпимым) заявив о ее ущербности, то я говорю: Вы не правы, свою мысль Поппер развивает в своей книге. Причем здесь "оправдываться" за Поппера" (перед кем)? это не апелляция к авторитету, мне без разницы кто бы высказал эту мысль (хоть дворник дядя Вася) если я вижу, что она логически безупречна.
Ущербной может быть логика, т.е. содержать ошибки по форме и/или содержанию, да такой логикой можно нанести (в какой-то мере и кому-либо) реальный ущерб, как, впрочем, и безупречной логикой можно нанести ущерб, вопрос в степени ущерба, а логика ущербная всегда многократно превышает этот показатель. Из двух зол как известно выбирают меньшее, так лучше демократия чем тирания, как говаривал Уинстон Черчилль: Демократия наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.