Корзина (0) Войти

№02 февраль 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 22 След.
RSS
ИТ-Ученый (С)?, Ваше мнение об проблемах ИТ
Имя   #71
12.04.2010 00:07:16
Цитата
Вся полиграфия как раз и подходит под применения прог-шопов, а потом эта деколь просто наклеивается на заготовку и отправляется в печь.

То есть автоматизировать человека - не эффективно и практически не возможно, лучше роботизировать процесс - исключая из него человека (превращая его в turn on\turn off).

Или переиначивать привычную технологию под другой технологический процесс, если это возможно - где роботизация окажется более выгодной.

Я не рассматривал компьютер как главный заменитель инструмента творчества, хотя в современном мире полиграфическая (принтер печатает) и видео|киноматографическая продукция - все активнее и активнее создается при помощи компьютера.

Я предполагал,что компьютер идеально применим для задач управления - обсчет параметров, выдача экспертных или простых управленческих решений, анализ ситуации на наборе шаблонных аналитических решений.
E-mail
Имя   #72
12.04.2010 07:21:34
Цитата
ChemerisNick пишет:
Я предполагал,что компьютер идеально применим для задач управления - обсчет параметров, выдача экспертных или простых управленческих решений, анализ ситуации на наборе шаблонных аналитических решений.
от мы и сократили сферу деятельности компа.
он теперь стал элитарен и гламурен,
ему теперь не интересно заниматься производством
(а иже с ним и всем прог-сообществом)
и он нынче становится на панель трепачества уровня продвинутого презеденств...

шорт побери, а мы так надеялись, что наш рутинный труд  можно упростить и заставить машину выполнять часть работы, самую трудоемкую, и донести таким образом до людей наши произведения....
Видимо ученые ИТ еще пока не обслужили власть придержащию, и для просто народа у них нет  времени
- как всегда....


----------------------------
а вот еще одно применение компа
--------------------------
многии знают когда они приходят в магазин и покупают что-то
то им товар выдают в упаковке фирменой..
Это везде - кроме России
У нас нет просто проги которая может сконструить упаковку
видимо в Раше проще газ гнать по упаковочным трубам
и авто собирать на вывоз,
чем создавть прогу, которая может сконстрить упаковку под изделие
Российское свое и настоящее..

даа програмеры и особено ученые ИТ - это такие крутые
что им недосуг этим улитарным производствами заниматься
им гламур да презентур важнее...
Тот верил в проповедь аббата,
А этот — лишь в кулак солдата,
И были споры горячи,
И все хватались за мечи.
Батлер, «Гудибрас»
domine, aiutaci!
E-mail
Имя   #73
12.04.2010 07:27:15
Цитата
ChemerisNick пишет:
Или переиначивать привычную технологию под другой технологический процесс, если это возможно - где роботизация окажется более выгодно
кароче фарфор разбить и больше не делать ибо комп под него рассчиать набор красок не сможет..
------------------------------
да и все промыслы закрыть.. и девчонкам запретить вышивать крестиком новые картинги, ибо комп не в состоянии фотку на составные цветовые нитки разложить.
Ой как ему напряжно это сделать, так как видимо проще расчитывать
перегон кубометров газа по северному потоку
--------------------------
да и пристижнее эта задача - ибо и на-виду у презика и в наваре.
Изменено: Александр Либов - 12.04.2010 07:28:05 (исправил ошибку квотирование)
Тот верил в проповедь аббата,
А этот — лишь в кулак солдата,
И были споры горячи,
И все хватались за мечи.
Батлер, «Гудибрас»
domine, aiutaci!
E-mail
Имя   #74
12.04.2010 09:52:10
Цитата
ChemerisNick пишет:
Всех художников научить программированию трудно, но если один научиться - то дело стоит усилий.
Ну, всех и не нужно - пусть они выступают заказчиками кистей, плагинов, скриптов и т.п., а небольшая часть художников, которая сама изобретала рецептуры красок, технологию фресок и т.п., она всегда существует.
E-mail
Имя   #75
12.04.2010 09:54:40
Цитата
ChemerisNick пишет:
То есть автоматизировать человека - не эффективно и практически не возможно, лучше роботизировать процесс - исключая из него человека (превращая его в turn on\turn off).
Собственно, к антропоцентрическому подходу в создании IT-систем пришли еще в 70-е годы, и это лишь частное следствие из этого подхода.
E-mail
Имя   #76
12.04.2010 10:00:45
Цитата
Александр Либов пишет:
У нас нет просто проги которая может сконструить упаковку
До чего же у нас тут безапелляционные заявления кидать любят и разводить проблемы на пустом месте....

Выбирайте -  ArtiosCAD,  PacCAD, MarbaCAD, Impact Designer...
E-mail
Имя   #77
12.04.2010 16:12:01
Цитата
Ну, всех и не нужно - пусть они выступают заказчиками кистей, плагинов, скриптов и т.п.,

Под художником умеющего программировать - я понимал художника, занимающегося рисованием и могущего придумать как приспособить под свои нужды компьютер.

Так как по выше высказанному Александром Либовым о практическом опыте внедрения ПК на производстве, то получается, что специалистам своего дела компьютер кажется не понятной игрушкой, а программисты не могут сделать так, чтобы он был специалисту удобным, а не отягащающим инструментом.
E-mail
Имя   #78
12.04.2010 16:17:08
Цитата
кароче фарфор разбить и больше не делать ибо комп под него рассчиать набор красок не сможет..

Когда я говорил об роботизации, а не автоматизации - то подразумевалось, к примеру - разработка лазерного\струйного устройства для рисования по фарфору, вращаемого по кругу.

И конечно компьютерное рисование - это не ручное изделие, и соответственно автоматизированный|роботизированный ручной труд мастера, это будет просто штампованная поделка, не имеющей той магии, что вкладывает своим ручным трудом мастер.

Я не агетирую заменять человека там. где это не нужно или абсурдно.
Изменено: ChemerisNick - 12.04.2010 21:39:11
E-mail
Имя   #79
12.04.2010 17:06:39
Цитата
ChemerisNick пишет:
Так как по выше высказанному Александром Либовым о практическом опыте внедрения ПК на производстве, то получается, что специалистам своего дела компьютер кажется не понятной игрушкой, а программисты не могут сделать так, чтобы он был специалисту удобным, а не отягащающим инструментом.
Ну откуда ему известно о практическом опыте внедрения?
У нас с PCAD еще на 286-х в советское время работали. Создание конструкторско-технологической документации, станки с числовым управлением, компьютеризированные системы диагностирования и контроля  продукции, бортовые компьютеры - все это существует уже лет 20. В научно-прикладных исследованиях для промышленности компьютеры используются с конца 60-х годов.

Конкретно, что и где неудобно?
E-mail
Имя   #80
13.04.2010 03:41:23
как - заменять человека компом не нужно,
но имено и это требуется в фарфоровом производстве
- а имено расчитать набор красок и  их температурный диапазон,
а ваши супер-знайки то бишь ученые от ит этого сделать не могут.
Да все ваши кады просто муссор....
-----------------------------
а вот еще одна задача коорая по плечу компу,
только ученые ит что-как то не берутся за нее..
видимо комп  и злесь не в состоянии автоматизировать процесс.
не по плечу ему это дело
проще писульки отчетные печатать из разных бух-галтерий
двойных или тройных - типа сокрывая истиные доходы от налогообложения
X
Вы были  когда нить на раскопе
на архео конкретно, где люди с помощью кисточек копаются в древних помойках,,
пытаясь воспроизвести нам современным людям
из чего питались и чем пользовались древнии.
Так вот вовсстановление глиняного горшка по сканеру раскопа
можно было бы доверить компу, но видимо компы убеленные сединами в познаниях разных диалогов си и паскаля просто не в состоянии обрабатывать мнформацию по восстановительному анализу осколков
Это наверно крутая задача..
---------------------
да и еще видимо челу так же придется в ручную, очень долго так же пытаться
восстанавливать генетическое код, ибо это сродни только челу,
наши компы были сделпаны для более благородной задачи
а имено на экранах мониторов отрабатывать массовое убийства
и тренировать будущих майоров евсюковых...
Тот верил в проповедь аббата,
А этот — лишь в кулак солдата,
И были споры горячи,
И все хватались за мечи.
Батлер, «Гудибрас»
domine, aiutaci!
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 22 След.

ИТ-Ученый (С)?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее