Цитата |
---|
Техрук пишет: Откуда нормы? ВЦСПС? |
Цитата |
---|
дед Андрей пишет: как ни крути, а от принципа робота с фотодиодами никуда мы не отошли. |
Это практически-эвристический результат.
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Это практически-эвристический результат. ![]()
Изменено:
Техник - 16.03.2015 08:35:24
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
Интеллект завсегдатая детской комнаты милиции-полиции?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Смотрим "человеческий фактор".
Изменено:
Техрук - 16.03.2015 13:11:01
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Дед Андрей. Смотрим тут:
Это ПИД-регуляторы. Смотрим конечные автоматы: Иначе разговор слепого с глухим. ![]()
Изменено:
Техрук - 16.03.2015 15:08:01
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Есть большое множество функциональных схем реализуемых на операционных усилителях.
Это различные источники тока или напряжения управляемые током или напряжением и их комбинации. Есть вкусности, такие как циркуляторы, гираторы, преобразователи отрицательного сопротивления (NIC) и т.д. Идея заключается во взгляде на конечный автомат, как на элемент в более сложной системной иерархии. Идея построения функциональных узлов из конечных автоматов. Интересно сравнить порождающие конечные автоматы с процессом формализации. Так и вижу системный эффект от суммы взаимосвязанных конечных автоматов.
Изменено:
Техрук - 16.03.2015 15:07:33
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Вот представьте непрозрачную коробку с мышами (так уж повелось, что мыши), через которую протекает струйка воды и сыплется маленький поток зёрен. Оставляем её в покое на сто лет. (Или тысячу, миллион - без разницы). Через сто лет вскрываем коробку и находим там живых мышек. (Или вместо коробки возьмём планету). У их предков была цель - жить, выжить. Эта их цель дала такой результат. Но могли они там погибнуть в первый же день и исследователям и всему миру, всей вселенной было бы до лампочки, умерли они вчера или сто лет без дня тому назад. И сколько их прах лежал там. Их жизнь была бессмысленной тогда, бесцельной. Они никакого влияния на реальность не оказывали и уже не окажут, в отличие от тех, что выжили. Какие глобальные и промежуточные цели и способы были у исчезнувших, теперь уже без разницы всем вообще и всегда, а исчезнувших так и вовсе уже не существует. А разница всего лишь в наличии цели - выжить и передать жизнь потомкам.
Не стой под стрелой...
|
|||
|
![]() 1. Живые существа смертны. У основной массы на вооружении не цели, а рефлексы. Среда должна соответствовать приложенным усилиям. Чрезмерная агрессия среды наплюёт на цели. 2. Какие живые существа имеют столько свободной и самое главное, сытой памяти для создания моделей в сотни поколений? Ибо сказано: после нас хоть потоп... 3. Цель не более чем прогноз. В 99,9999% стереотипный. 4. Выживание не цель, а вопрос возможности. Сначала принципиальная возможность, а только потом ее возможная реализация. Ибо роя окоп, для выживания, в нем и получишь возможность случайного захоронения.
Изменено:
Техрук - 17.03.2015 18:29:12
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Да, и если не одна, а множество целей в одном изделии?
![]()
Изменено:
дед Андрей - 17.03.2015 21:42:06
|
|||||||
|
У чукчей, например, 90 слов для описания состояния снега. А сколько слов про цели? Мы явно в долгу перед понятием "цель". ![]()
Ибо как говорили:
Изменено:
Техрук - 17.03.2015 22:15:43
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||||||||||
|
|||||||||||