Фотография с 16 мегапиксельного занимает объём около 8 Мб. Таким образом, на не очень объёмных, по современным меркам, 4  Гб флешках уже можно разместить около 500 фото. Без дополнительного аккумулятора навряд ли удасться за раз полностью заполнить флешку.
Насчёт крутизны -- есть простейшие фотоаппараты с обозначенными характеристиками. Кстати у них и дополнительное приятное преимущество -- их компактность. И цена в 4 раза дешевле рассматриваемого смартфона. Но, как мной упоминалось ранее, в повседневности часто вполне можно обойтись и 10 мегапиксельными фотоаппаратами. Таким образом, можно ещё сэкономить ещё полторы-две тысячи рублей.
Что касается резкости, то могут возникать проблемы с автоматическим наведением при фотографировании мелких либо недостаточно контрастных деталей вдалеке. Как раз лучше с ними справляются 16 мегапиксельные. Вот так солнечное гало сфотографировать непросто.
К тому же «лишние» мегапиксели бывают очень кстати и при обработке (обрезка). Ну и при желании всегда можно и сжать фото.
Если всё-же подвести итог, то я бы остановился на оптимальном варианте фотоаппарата в 10 мегапикселей.

Ну тогда можете назвать хоть одного современного профессионального фотографа, кто бы согласился работать с фотоаппаратами ниже 16 Мпкл... Легче работать с отснятым материалом. А то начнёшь обрезку, что там останется?
Безусловно, профессионал выберет фотоаппарат с  развитой оптикой. Но вот какая беда -- такие фотоаппараты существенно дороже стоят, и самое здесь существенное -- их в карман не положишь, мешает тот же объектив.
В нашем же случае целесообразнее остановиться на компактных моделях с выдвижным объективом. Появляется возможность сделать снимки, которым позавидует и профессионал ввиду редкости композиции.
Лично со мной всегда на 10,2 Мпкс, и мне, в общем, хватает побаловаться как в режиме фото, так и видео.
Снятое на ходу (сжал):








А ниже радужное образование ("ложное солнце") до и после обработки. К сожалению, так и не удалось поймать в фокус:

Выделенное слово как нельзя лучше иллюстрирует то, что лишние мегапиксели Вам по сути не очень-то нужны
Да, на 1-ом и 4-ом снимках ощутимы шумы. Будь у Вас полноразмерная матрица, эффект был бы ниже
Ну, раз начался показ с хвастовством


И небольшое макро

Паучок (паук-скакун) на снимке длиной едва ли превышает полсантиметра. Как думаете, чем снимал?

Очень неудобна.
Во-первых, в малень кой камере для гироскопа нет места, а во-вторых, гироскоп расходует энергию, значит, быстрее сажает аккумулятор.
Кроме того, в процессе съемку прходится всячески менять положение камеры.
Оприческая стабилизация вполне успешно осущестляется сдвигом матрицы или линзы объектива.и никак не ограничивает свободу фотографа.

Есть уже такие камеры.
Скажем в моей Fuji F750 встроен режим съемки 3D, основанный именно на этом принципе.