Цитата |
---|
Sapiens пишет: Во-первых, в малень кой камере для гироскопа нет места |
Цитата |
---|
Sapiens пишет: Оприческая стабилизация вполне успешно осущестляется сдвигом матрицы или линзы объектива.и никак не ограничивает свободу фотографа. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
-- увеличивая пиксельность, мы, тем самым, уменьшаем качество фотографии? -- а если уменьшим, до одного пикселя, то качество повысится? Фотография с одним-то пикселем? |
|||||||
|
При сканирвании можно задать ( в принципе) любое разрешение. (О том, что в реальном приборе работает линейка с одним рядом чувствительных элементов, мне известно. ) В интернете есть ну очень много материала об устройстве цифровых фотоаппаратов и свойствах их светочувствительных элементов. Относительно же смысла Вашей реплики советую вспомнить первый закон диалектики: Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Изменено:
Степпи - 21.01.2013 15:11:23
|
|||
|
|
Вот пример изначального материала и конечного (саранчёнок на ладони): А вот на следующую нажмите для увеличения: |
|||||
|
Увеличение одновременное нажатие Ctrl и +
Изменено:
Техрук - 21.01.2013 19:50:48
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Размер матрицы стандартный. И при увеличении количества пикселей уменьшается размер каждого пиксела, а вот ширина изолирующих дорожек отделяющих пиксел от пиксела не уменьшается. (точнее, уменьшается но крайне незначительно - в намного меньшей степени чем размер пиксела). Это приводит к тому что с увеличением количества пикселов при том же размере матрицы все бОльший процент света попадает на ничего не воспринимающие перегородки между пикселами и все меньший - на сами пикселы. А поскольку при том же самом объективе общее количество света то же самое то это приводит к уменьшению количества света участвующего в создании изображения. Это пытаются исправить путем все большего и большего чисто электронного усиления - но результаты его очень нехорошие, и поэтому происходит именно то что я писал выше: аппарат с бОльшими мегапикселами хорошо снимает только при очень хорошем освещении, тогда как аппарат с меньшим количеством мегапикселей - имеет преимущество при плохом освещении (разумется - при одинаковом объективе). А именно такое оно и есть на практике в 90% сулчаев. Встроенная вспышка ни в коей степени не спасает положения так как она освещает только передний план, а весь задний план получается темным. Но я еще раз повторяю: зайдите между делом в магазин где продают разные цифровые фотоаппрааты и сравните количестов мегапикселей у карманных моелей рассчитанных на широкую публику и у профессиональных с их огромными объективами.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|||
|
Хотя есть и
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|||||