Цитата |
---|
Сразу же наглядный пример адаптивной системы, ок? |
Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: Это как раз и есть машина, которая прошла тест Тьюринга. |
Цитата |
---|
показано в мысленном эксперименте "Китайская комната" |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
smer4 sssmeeer - 23.06.2015 18:29:59
|
|||||||
|
Чего тут ещё ![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
Самообучаемость тоже так себе. Что-то я читал по этой теме. Ну, чуть сложней программа. Согласен, таким макаром робот сам научится ходить по паучьи, вплоть до совершенства. Но вы же понимаете, что это та же самая Китайская комната?
А я, кстати, не читал. Но это отличное объяснение-разоблачение. Нужно Тьюринга в оригинале почитать, что он имел в виду. Не мог он так тупить, он же практически гений был. Может быть, он что-то другое имел в виду под своим тестом. Что-то типа современного виртуального assistant, типа Сири. Сири же - это очевидная китайская комната, не так ли?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||||||
|
Адвокат это не учёный. Вот есть физик какой-то специальности? выпускник физтеха, к примеру. Вот он закончил свой физтех, а в науку не пошёл. Тем не менее, он физик по специальности. Но к науке он не имеет никакого отношения. Так вот адвокаты к науке не имеют никакого отношения. Они экзамены сдали, защитили диплом и всё.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
кстати в опыте бывало что они эволюционировали непредсказуемо и нежелательно, один начинал ползать извиваясь как червь, другой начинал делать мелкие шажки на цыпочках так что голая программа адаптации нуждается в методах корректировки, которым даже описания пока нет.
![]()
Изменено:
smer4 sssmeeer - 24.06.2015 01:48:03
|
|||||||||
|
И разработчики серьёзные.
Изменено:
Техник - 24.06.2015 08:34:53
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
![]()
![]() Таки что?
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
В этом и принципиальный минус эволюционного алгоритма - он не даёт точного решения, не всегда находит, такскть, глобальный минимум, застревая в локальных. ![]()
Изменено:
Техник - 24.06.2015 08:44:41
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
А представьте, если мы будем делать самообучающегося андроида. Каждая система которого (там координация, речь, распознавание объектов и прочая - все системы) самообучающаяся. А именно это нам и нужно будет делать. Сверхсложная задача. Но и это не беда. Беда в том, что даже если мы его создадим, то каждая его система по отдельности будет китайской комнатой всё равно. Сознание ниоткуда не появится все равно.
Он создан для того, чтобы человек, выступающий вместо машины, выполняющей команды алгоритма - почувствовал, что таким образом, - сознание не возникнет. Что КОГДА все эти действия выполняет МАШИНА - мышление/сознание/разум - никогда не возникнет, потому что выполняются команды, заданные извне. Более того, там хорошо показано - что даже человек (разумное существо уже изначально), оказавшись в этом эксперименте - не сможет выучить китайский язык. Не сможет, понимаете? потому что нет никакой семантической связи между выполнением команд алгоритма и смыслом, семантикой языка. Так откуда же этот смысл возьмётся у железяки? Это продолжение мысли о том, что компьютер, обыгравший Гарри Каспарова - в шахматы играть не умеет. У него нет даже такого понятия - шахматы. Он просто выполнял команды. Двоичный код.
Я, к сожалению, Тьюринга не читал, да и вряд ли моего знания математики будет достаточно для такого чтения.
Солипсизм, к сожалению, неопровержим. Но и недоказуем. Так что дело вкуса. Многие ученые, кстати, - солипсисты. Я сам недавно узнал))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||||||||||
|
Есть вопросы, на которые нет ответов (может быть они появятся в будущем), а есть вопросы, на которые уже есть ответы.
И там, где вы учились - есть наука. Вы наукой не занимались, вы просто получили специальность металлургическую. Но в этой сфере есть очень серьёзная наука и высокие специалисты. Они работают на переднем крае. Там, где вы, даже будучи специалистом в своей области - не смыслите ничего. Химия и физика в области материаловедения, металловедения и пр. А эти высокие специалисты в свою очередь ничего не смыслят в другой области знаний. Это естественно. Я к тому, что правоотношения, возникающие в процессе появления в обществе киборгов, ИИ, вообще программного продукта и прочей интеллектуальной собственности, отдельно по медицинским экспериментам с участием человека, животных - исследуют соответствующие специалисты в области права. А не техники, металлурги, химики, физики и т.д. Причём это непрерывный процесс, который невозможно остановить. Также, на стыке наук, там где это необходимо - на постоянной основе работают любые необходимые специалисты из области физики, химии, а в криминалистике - в том числе и ваши коллеги, металлурги. Вуаля!
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||
|
|||||||||