И вот можно сказать, что а мы и без личности обойдемся!
Азимов правда говорит о правилах поведения для роботов)) Ага, обойдетесь вы.
Не обойдетесь.
Вот и получается, что ИИ - это общенаучная проблематика.
Без гуманитариев никак.
Мы бы и не прочь, чтобы вы сами всё сделали, оно нам надо?
Но вы же сами правила начинаете писать.
А в беседе, кстати, Азимова критиковали.
Я вообще сразу сказал, что он глупости говорит.

Так я разве спорю?

* * *
Кро-Маньон - пещера в городе Ле-Эзи-де-Таяк-Сирёй, Франция.

В этой  пещере в свое время обнаружили останки предполагаемо разумных существ и датировали их эпохой верхнего палеолита.  Назвали этих предполагаемо разумных существ по имени пещеры кроманьонцами.  Дальше пошло-поехало, -  век этих разумных гоминидов-гуманоидов начали относить то к 500 т. лет тому назад, то приближать его к 120 т. лет тому назад.  Помещали этих гоминидов-гуманоидов параллельно во времени  и  с  хомо-умелыми, и с  архо-сапиенсами, и с нендерталами (неандертальцами), то еще с кем-то.  На  этом форуме этим гипотезам, в том числе, и таким, что, мол, эти разумные - это выродившиеся и деградировавшие потомки предшествующих видов некого Золотого на Земле века, - всем этим гипотезам, предположенияи и мифам в том числе  было посвящено больше сотен форумных страниц.    
Нынче считается, что датированные пещерой Кро-Маньон  кроманьонцы (30 т. лет тому назад) - это мы сегодняшние, биологически с тех пор абсолютно не изменившиеся.  Отдай младенца-кроманьонца той поры в нынешнюю среднюю школу, потом в колледж, а потом в Окфорд, - глядишь, и получившийся новоспеченный  юрист ничем от своих товарищей отличаться не будет. Такой же оболтус получится, как и все остальные получившиеся в результате получения диплома о том, что они якобы грамотней во всех отношениях всего остального населения планеты.   Это так они о себе думают. Другие думают о них, что у них всех просто папы - юристы тоже. И тему эту не буду развивать дальше, - думаю, тут всё и без моих досужих размышлений всем всё понятно.  
Но вернемся к интересному. Так это всё, или не так, кто такие неандерталы, кто кроманьонцы, и вообще, а была ли эволюция от приматов к гоминидам-гуманоидам, - для того существуют ученые, которые  этим занимаются.  Но пока, вот,- мы есть, - биологический  вид, рассово, этнически, культорологически и прочая настолько сейчас  перемешанный, что явно создает то ли видимость, то ли и на самом деле настолько вида чокнутого,  что впору только и удивляться самим себе.  Я не знаю,  как там себе в свое время думал и над чем размышлял 30 т. лет-давней выпечки, как мы считаем, - первобытный  кроманьонец, - мне сегодня более интересен сам я, - нынешний кроманьон. Почему кроманьон? Да просто, наверное, чтоб  подчеркнуть, что мы - сегодняшние, как бы и что бы там ни было, но уже, наверное, несколько вследствие своего длительного антропосоциогенеза (который был ли - тоже еще не доказано..), - пусть  не биологически, но социо-и-проче уже совершенно другие, нежели наши давние сородичи (вопрос, - а сородичи ли?) кроманьонцы. Вон, у Стругацких,  если читали, - в одной из их ошеломляюще интересных повестей  присутствуют и "люди" и "людены". И ничего. Нормально.  Так и у меня (без какого-либо, разумеется, сравнения с непревзойденными братьями-учеными и фантастами) - так и у меня - "кроманьонцы" и "кроманьоны".  Редко - "неандерталы", "гоблины" и прочие. Хотя таких, как видим, - вокруг нынче тоже полно.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А для меня - всё логично и непротиворечиво. Речь, язык - это всего  лишь верхушка айсберга, верхние уровни иерархии смыслов. Примерно там же, где и сознание и то, что мы называем мышлением. Однако мышление, как операции со смыслами, пронизывает всю иерархию снизу доверху, в том числе и ту часть иерархии, которая часто не осознается. А это, не побоюсь этого слова, бОльшая часть. Т.е. бОльшая часть смыслов просто нами не поименована, что не мешает им, смыслам, быть!