А это мнение в единственном экземпляре или нет? Вы точно все правильно поняли? И что доделывает среда, каким образом? Она знает какими должны быть структуры мозга? Не дай Бог, докажете существование Бога.

Где что подкрепляестя, какие вычисления, какой средой -  не очень ясно. Всё это нечто: внутренний мир, сознание, различные заумизмы в этом внутреннем мире и сознании, результатом которых такие странные разнообразные культуры, религии(а сознательные самоубийства - это тоже средой подкрепилось, как известно если много думать - мол ничего хорошего.).  Почему-то остальные не балуются такими вычислениями. Вот обезьяна и в Африке обезьяна…Или она в будущем поумнеет? Чего вдруг наша ветвь выравлась вперёд?

А про спонтанную активногсть мне показалось интересным вопрос. Всё же ЭЭГ поддерживается на определенном ритме – наверное там есть нечно подобное ритмоводилелям, хотя конкретно такого мы не проходили, а ритмоводители сердца, делающие его частично автономным от ЦНС, подробно и всестронне изучены.

Ладно, попробую ишшо раз, авось мироздание не заметит...
Эволюция нейронной сети мозга есть процесс вычисления сознания - так яснее стало ?
Правильное вычисление (удачное поведение) - подкрепляется внешней средой ну, например, в виде удовлетворения потребности в пище. Или, если хотите, других потребностей - в деньгах, власти, славе и т.п. Многократное повторение такого поведения приводит к (например) увеличению проводимости определенных синаптических связей, т.е. происходит его закрепление. В дальнейшем при возникновении стимула (потребности) это поведение активируется автоматически.

Такое вычисление есть объективный процесс, обусловленный генетически
Результат - разный, да. ввиду различного числа "процессоров" в вычислительной системе

Причем тут это?  

***
Но, - отвечу.
Если у монетки не смещен центр тяжести ( т.е. - все в порядке с ним) и опыт выполняется в одинаковых каждый раз условиях, - то вероятность выпадения орла как была фифти-фифти, так, естественно, и останется..
***
Еще пример на эту же тему.  Вот,  - выпало зеро. Ставить ли на зеро на следующий спин? Большинство ответят: "Нет, два раза подряд точно не выпадет." Но из теории вероятностей следует, что вероятность выпадения зеро, такая же, как и любого другого числа.
***
Теория вероятностей оперирует на просторах неограниченного повторения опытов и не дает ответа в простых и конкретных ситуациях. На что ставить, если до этого выпало красное? Выпало два раза на одну дюжину, играть в эту же дюжину или против нее? На эти вопросы теория вероятностей не дает ответа. Потому она так и называется - теория вероятностей, а не теория вероятности....
***
Ну, а то, что на теорию вероятностей накладывается еще и особенности физиологии кроманьончика, так это особая фишка.  Исследованиями  обнаружено, что проигрыш задействует часть мозговой зоны восприятия эмоций. Эта зона является детектором всего негативного, причем размер потери не имеет значения, а выигрыш ее не затрагивает. Однако мозг учитывает предыдущий опыт. Серия потерь вызывает более сильную реакцию - как будто "детектор потерь" утверждается в представлении о несправедливости. Эта реакция отражает ошибочное представление игрока о том, что следующий раз на рулетке выпадет черное только потому, что перед этим было красное 4 раза подряд. "Мозг полагает, что он обязан выиграть - он ожидает, что все всегда приходит к среднему значению", -.так вот склонны обманываться кроманьоны. И иногда этот мираж самообмана привносят в качестве всяко-разного тумана  с собой в темы про сознание , мозг, интеллект, разум,  ИИ  и прочую лабуду...  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

.......автоматически - и постоянно слегка корректируется механизмами сознания при распознавании некоторой новизны. У человека поведение 98% - автомат. Но когда возникает новое - значимое и совершенно незнакомое - сознание начинает потихоньку отрабатывать поведение для новых возникших условий. Например - мы обучаемся танцу :- сначала делаем неуверенные, бестолковые движения: затем при многократном повторении,шлифовки , доводки - движения приобретают слаженность ,которая соответствует первоначальному замыслу. Постепенно сложный танец становится привычным делом и исполняется практически на автоматизме до возникновения необычных обстоятельств - значимых и новых. Напр. при сложном "па" подвернулась нога: - сознание сразу начинает корректировку для достижения позитивного результата. При этом все ,что плохо - блокируется как нежелательное действие,а что сопутствует успеху - поощряется для дальнейших действий.

Центральным звеном в исследовании адаптивного поведения человека является этап оценки результатов деятельности. Нарушения деятельности, рассогласование планируемого результата с наличным, вызывают изменение поведения и активацию сознания

http://www.scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=103