Если наука когда-нибудь сможет дать адекватное объяснение Святому Духу, она от этого не перестанет быть наукой.
Почему бред?  
Уничтожимая информация уничтожается. Измененная информация в направлении собственного сохранения,  т.е. способная управлять процессом обработки информации с целью копирования информации на другой материальный носитель, - всё чаще сохраняется. Логично.
Естественный отбор информации привёл к появлению биохимического копирования молекул РНК и ДНК.

Скажите пожалуйста Техник, "мысль как смысловое содержание материальной формы " существует в реальности? Может ли где-то наблюдаться локализация мысли? Может ли мысль существовать для объектов вовне?
Где показаны границы "смыслового содержания нейрональных процессов"(фиксация прибором)  ?
Если эти границы существуют в реальности для объектов вовне , то значит телепатия победила! Психику, мысль - запросто можно будет перекачать на какой нибудь носитель.
Честно сказать становится жутко от предстоящих возможностей выдвинутых Техником.
Техник , мне кажется вы путаете "смысловое содержание " для "объекта вовне" и субъекта в его ощущениях .
В материальном мире нет границ  и нельзя показать где заканчивается одно и начинается другое.
Границы есть только в субъективном мире наших абстракций состоящем из выделенных восприятием признаков.
Так же субъективные мысли не могут существовать в мозге в виде чего то "раз и навсегда"(энграммы). Каждое новое воспоминание модифицирует память типа "мои мысли -мои скакуны")

Нет, наука этим не занимается, у науки корректные пути получения знаний.

Хэ-х ...  Что называется, говорылы-балакалы - силы, тай заплакалы!
В который раз на этом форуме вернулись к обсуждению понятия "информация".  И это  несмотря на то, что уже  как-бы это  дело здесь  давным-давно отквинтэссенциалили и спрессовали.   Т. есть, договорились  в свое время здесь о том,  информацию невозможно представить без какой-либо материальной основы, так она, информация, является атрибутом материи и  от материи неотделима.  К примеру: rогда она, информация, отражается (отражается!) сознанием кроманьона, она существует лишь вкупе с определенными нейрофизиологическими процессами, - глянула кроманьонская какая-нибудь голова на яблоко, - оно, это яблоко, отразилось (сфотографировалось) "где-то там" в этой голове, и пускай даже эта голова  закрыла глаза, - яблоко в единстве с  химико-электро-нейро-и-прочей существующей в голове хлабудой в том образе, насколько голова его, образ, в состоянии удерживать (голова художника это умеет лучше...) , - голова образ яблока удерживает.  И  это мы не раз повторяли все, и повторяли. И конечно же, отмечали при этом, что что в идеалистических представлениях (от крайнего солипсизма субъективных идеалистических вооззрений до всяко-разных взглядов на эти дела умеренных объективных идеалистиков), - мы не раз отмечали, что эти товарисчи  допускают существование информации самостоятельно, без носителя, - например, как говорит наш ув. Техник,  - допускают существование Святага Духа или, еще один пример, -  "чистого сознания", способного путешествовать вне пределов соей колыбельки - мозга (по другому  частенько это дело  называют душой), - ну, и еще такого же подобного прочего, - всем известно прекрасно, сколько этого самого подобного уже себе кроманьоны за время своего на Земле существования успели напридумывать.  Джомолунгму, наверное, с Монбланом впридачу.  
И, главное, нельзя ведь сказать, что это плохо! Без этих фантазий, наверное,- только себе представить, - насколько бы жизнь наша пресной   была здесь и скучной. А так, - вот, - ох-х-х!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------