Макрофаг, ау! Где вы?

Согласен, ничего "необычного" нет -  да, все буднично и прозаично  - просто спонтанная активность нейронов аппаратом психики трансформируется в мотивацию к активности индивида. Мотивацию к творчеству например Ну или к формированию (вычисление) новых потребностей (новых степеней свободы), т.е. вообще стремление к прогрессу - что есть целенаправленное поведение. Другими словами, случайная, спонтанная активность нейронов, как отдельных элементов системы, приводит к целенаправленному поведению системы в целом - только и всего.

Гены влияют на наше поведение, но их власть не безгранична

Хорошо известно, что поведение во многом зависит от генов, хотя о строгом детерминизме в большинстве случаев говорить не приходится. Генотип определяет не поведение как таковое, а скорее общее принципы построения нейронных контуров, отвечающих за обработку поступающей информации и принятие решений, причем эти «вычислительные устройства» способны к обучению и постоянно перестраиваются в течение жизни. Отсутствие четкого и однозначного соответствия между генами и поведением вовсе не противоречит тому факту, что определенные мутации могут менять поведение вполне определенным образом. Однако необходимо помнить, что каждый поведенческий признак определяется не одним-двумя, а огромным множеством генов, работающих согласованно. Например, если обнаруживается, что мутация в каком-то гене приводит к потере дара речи, это не значит, что «ученые открыли ген речи». Это значит, что они открыли ген, который наряду с множеством других генов необходим для нормального развития нейронных структур, благодаря которым человек может научиться разговаривать.  

http://elementy.ru/news/430913

Если захочет в полуденную летнюю жару запотевшую  бутылочку холодного пивка из холодильничка - куда ОНОМУ деваться, - скажет!  Ну, или, на худой конец  завопит, - дай, мол,  жидкого водорода  из криогенного жбана хлебнуть, - мол, иначе, - мочи уж нет терпеть!  "Голого" разума без "ощущений" и осознанки их, осознающего свою выделенную индивидуальность и умеющего глянуть на себя со стороны, - не бывает, наверное. И не состоится по этой причине никогда. Даже Бог в традиционном его понимании нами, кроманьонами,  отнюдь не "голый" разум, а сверхумное  сверхсоздание, чего-то там "чувствующее".    О "целеполагании" систем, реализующихся в силу "спонтанной", в виде некой "волевой" внутренней потребности нейронов этому в своей детерменированной обреченности способствовать, -  ну, так это те же энтелехии, археи, эйдосы и  монады, - вернулись  мы, таким образом, как-бы  в начало "беличьего" колеса,  сконструированного еще древними греками и "реконструированного" в начале 1700 - х годов Г. Лейбницем его последователями.  
Иными словами, да здравствует несгибаемый  и неумирающий vitalis ( витализм - жизненный), идущий еще от Аристотеля  и признающий, как известно, наличие в организмах нематериальной сверхъестественной силы ("жизненная сила", "душа",  "архей" и др.,- см. выше), управляющей жизненными явлениями. Из 17-19 веков мне среди множества других (Я. ван Гельмонт, Г. Шталь, И. Мюллер, - к примеру), исповедовавших эту идею, -   Х. Дриш самое больше импонирует. Тот пошел далее всех. Среди современных, естественно, Лефевр лидирует. Правда, искуссно маскирует витализм под нечто другое....   Как Техник тут у нас... Но, хотя бы  и тот и другой делают это прикольно. Это и радует. А может, я чего-то недопонял и все не так и не то, что хочет сказать Техник?  
Но, в любом случае, - ведь продолжение будет?  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------