Петр. Согласен с тем,что с пеленок к Богу нас не приучали.. Но вот сейчас мысленным взором сканирю 70-80гг и не нахожу в них места для мистического.На все чудеса всегда находилось правдоподобное объяснение с позиций философии марксизма - ленинизма. А ведь эта философия и сейчас актуальна в сязи с тем ,что описание В.И. Лениным ,например психики,появление сознания - подтверждается современными научными описаниями:
...
"Психика представляет собой свойство, высший продукт особым образом организованной материи. Материальным органом психики является мозг. По словам В. И. Ленина, сознание «есть высший продукт материи (т. е. физического), есть функция того особенно сложного куска материи, который называется мозгом человека»."

Являясь продуктом мозга, психика, однако, отличается по своему качеству от материи. Ее нельзя рассматривать как нечто материальное. В этом вопросе марксистский философский материализм в корне отличается от вульгарного материализма. «Что и мысль и материя «действительны», т. е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной — значит сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом» (Ленин)."

Ну надо же  Оказывается В.И Ленин, дал фору более чем в сто лет  современным нейрофизиологам,которые продолжают упорно искать корреляты психическим процессам в тканях мозга и до сих пор считают ,что психика имеет материальные подтверждения в мозге.

....Это, однако, не означает отрицания реальности психических процессов и сознания, превращения их в какой-то призрачный эпифеномен. Предостерегая от отождествления сознания с материей, Ленин одновременно указывал, что «противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае исключительно в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным».

Марксизм рассматривает материю и психику диалектически — в их становлении и развитии. Диалектический материализм утверждает, что окружающий нас материальный мир не всегда был таким, каким его мы сейчас наблюдаем, что материя, прежде чем достигнуть современного состояния, постепенно и закономерно развивалась. Вначале существовала лишь неорганическая материя, из которой на известном этапе ее развития возникла органическая жизнь. Но и последняя не оставалась неизменной в своем развитии: сначала появились простейшие организаы, затем все более и более сложные и совершенные, наконец, животные, наделенные нервной системой, мозгом, а вместе с ним и его свойством — психикой....."

Получается вывод : первична материя - мозг . Вторично: нематериальное сознание и др психические явления  как нематериальная форма процессов мозга.
А как обосновать появление - сознания?
Находим эти обоснования :

Эволюционное обоснование появления сознания


http://www.scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=104

Источник: Условнорефлекторная деятельность – необходимый этап для появления психики и сознания

Обсудим...!  

На мой ограниченный (в рамках конкретики) взгляд .  


В чем " забавно"?    "Познание ,знание,сознание" - форма ,отражение "материи."( в кавычках ,потому что "материя " по прежнему - неопределенное понятие)
Например : знания, нельзя - передать,положить,получить,взять.(знание как "мерцающий феномен")
Так же как нельзя передать абстрактное число "5" из рук в руки.
Можно произвести в форму собственные знания,в виде текстовых или иных описаний.

Сознание.  Что мы теряем когда "теряем сознание"? Кусок материи ?  А когда возвращаемся к сознанию,что приобретаем? Кусок материи?
Справка: К. Ясперсом в качестве критериев помраченного сознания берутся:
дезориентировка во времени, месте, ситуации;
отсутствие отчетливого восприятия окружающего:
разные степени бессвязности мышления;
затруднение воспоминаний происходящих событий и субъективных болезненных явлений.

Конкретно: - при потери "сознания"  поведение человека на время становится похожим на поведение насекомых

Справка : "Сумеречное состояние сознания . Этот синдром характеризуется внезапным наступлением, непродолжительностью и столь же внезапным прекращением, вследствие чего его называют транзисторным, т.е. преходящим.

Приступ сумеречного состояния кончается критически, нередко. с последующим глубоким сном. Характерной чертой сумеречного состояния сознания является последующая амнезия. Воспоминания о периоде помрачения сознания полностью отсутствуют. Во время сумеречного состояния больные сохраняют возможность выполнения автоматических привычных действий. Например, если в поле зрения такого больного попадает нож, больной начинает совершать привычное с ним действие — резать, независимо от того, находится ли перед ним хлеб, бумага или человеческая рука. Нередко при сумеречном состоянии сознания имеют место бредовые идеи, галлюцинации. Под влиянием бреда и напряженного аффекта больные могут совершать опасные поступки.

Сумеречное состояние сознания, протекающее без бреда, галлюцинаций и изменения эмоций, носит название "амбулаторного автоматизма" (непроизвольное блуждание). Страдающие этим расстройством больные, выйдя из дому с определенной целью, вдруг неожиданно и непонятным для себя образом оказываются в другом конце города. Во время этого бессознательного путешествия они механически переходят улицы, едут в транспорте и производят впечатление погруженных в свои мысли людей."
Сумеречное состояние сознания длится иногда чрезвычайно короткое время и носит название absence (отсутствие — франц.)."

В приведенных Вами цитатах (и дополненых моими),нет никаких противоречий .
Сознание ,есть форма отражения материи. (форма -  не имеющая материальных принадлежностей ) Познание - так же форма отражения "высокоразвитой материи"
Конечно в философских трудах "сознание" "мышление""познание" не ограничиваются строгими рамками ,а расплываются в неопределенностях . Но тут Ильич , конкретно сузил рамки :"...противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае исключительно в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным...".

Первая сигнальная система отрабатывает здесь. Что у животных, что у кроаньона.
Кошка рефлекторно "просчитывает" силу своего броска, чтобы поймать голубя.  Причем, если наблюдали, перед этим проделывает огромную подготовительную работу.  Старается как надо подобрать дистанцию броска, предварительно подкрадываясь на исходную позицию, то сё, - другое. Производит, другими совами, "бездумно" все необходимые для этого манипуляции. И вряд при этом она "мыслит", подобно кроманьону, который  если задается подобной целью - ухватить того же голубя. Спецназ тренируют до "состояния" кошки, например, - чтоб действовали на рефлекторном уровне.  Спецназу в таких ситуациях как раз без надобности "думать" - спецназу надо в подобной ситуации освобождаться от мышления, - ему надо уподобляться "звериному" , - что автоматически у кошки-биоробота само по себе осуществляется первой сигнальной системой.  Где-то так... Спецназ должен быть обучен блокировке второй сигнальной системы. Должен уметь быть "оборотнем".

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ну, такие частные вопросы, - это уже технология, с помощью которой нынче почти массово создаются биопротезы. Существует сегодня на этот счет полно литературы, где это подробно описывается, - куда, что и как...  В основном, ясен пень, все там базируется на базисных  принципах классической теории автоматического регулирования (ТАР). Базисы  - обратная связь ("+", "-"),  оптимизация процесса при заданных условиях,  обеспечение полной параметризации процесса и прочее. Все уже достаточно тривиально. И главное -  работает. Имитация рефлексов - это просто. А вот воспроизведение "мыслительного процесса" - это уже сверх-тайна за семью печатями. Биопротез - это потому и легко, что это протез, - а "мышление" - это не протез,- не биопротез,- а нечто совсем иной природы.  Потому и неподдающееся не только практическому нынче воплощению, но и пониманию кроманьонским сознанием пока вообще.

------------------------------------------------------------------------------------------------