| Цитата |
|---|
ArefievPV пишет:
1.Если Вы считаете, что психика - это результат работы мозга (в широком смысле) и независимо от носителя (живого функционирующего мозга) она не существует, то это одно. В этом варианте можно понять друг друга (независимо от того, кто во что верит).
2.Если Вы считаете, что есть некая сущность, некая субстанция (назовите её как угодно - психика, душа, сознание и т.д.), которая не зависит от носителя (функционирующего мозга) - может быть "вне" его, может существовать, как отдельная сущность, и после его смерти, то возможности договорится и понять друг друга - я, к сожалению, не вижу... |
В моем случае все гораздо хуже. Я эти системы координат обе принимаю. Как возможные варианты настоящей реальности, о которой как вы сказали уже много раз судить можно, но не со 100% точностью.
Снег и дождь не в голове идет, а сверху головы и вокруг нее. Создайте систему координат в которой его там нет, когда я иду по городу, идет дождь, психические отклонения не зарегистрированы, психические стимуляторы отсутствуют.
Еще лучше если вы идете по городу, идет дождь, уберите зонт, поднимите лицо наверх, и объясните себе себе что его нет.
Удачи.
Агностическое восприятие не мешает мне сидеть сейчас и искать как можно больше учебников, где есть проверенные министерством образования цифры о биомассе биосферы, чтобы увидеть (пускай гипотетическую, с какой-то пока неясной долей вероятности) картину того, кто живет с нами на планете. И обнаружить насколько мы этого не понимаем.
Это мне кажется сейчас важным. У меня э-э-э чувство такое. В выходные мы отвлеклись у нас тут солнце по Земле из пушки стреляло но не сильно попало (в смысле впышка была, наверное слышали, последняя такая в 2005 году наблюдалась, сегодня ночью вроде все закончилось, северное сияние в нескольких непривычных широтах все таки появилось но меньше чем предполагалось) Мы с мужем развлекались этим вопросом, он конечно как всегда семиэтажными формулами понимание мира решает. Очень большой реалист и фантазер. Два московских высших образования, полная материальная обеспеченность данная нам в нескольких зданиях и аренде. Может все мои сборы биосферы от безделья -мы лет 20 пахали, иногда как проклятые на ниве коммерции, а вот я скоро год как ничего не делаю, в смысле учебники в основном читаю, книжку пишу, фантастику, и выкладываю сразу в сеть, проблем настоящих нет.
Но сейчас уже я опять в биосфере сижу. И я постараюсь максимально ответственно подойти к своей задаче. То есть источники должны быть достаточно максимально свежие и максимально подтвержденные официальной наукой, желательно хотя бы наполовину русские, но в западные я тоже загляну и в западную Википедию. Может недели не хватит, но год я тратить не буду. Может никто эти страницы Биомасса и Босфера не правит именно потому, что отложили до большей ясности или боятся что это безответственное решение. Но то, что там висит сейчас точно хуже того что я сделаю. я собираюсь все подать как цифры зафиксированные в учебниках на определенный год. Я думаю это более менее ответственно. У меня есть высшее образование биолога (Владивосток) и я не бросала чтение в коммерческие годы. Последний учебник вот сейчас нашла про леса там есть цифры по фотосинтетикам. в разделе 2.2. Оценка современного состояния лесов в мире. И сам учебник более менее:
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией доктора технических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки и техники Российской Федерации, академика РАЕН В.И. Патякина Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия для студентов вузов Санкт-Петербург 2008
Ну и кто я после этого? Большой вопрос. В основном никто. Зависит от системы координат как в том анекдоте про человека который убил своих родителей, сидит и плачет. С его точки зрения он теперь несчастная сирота. У него система координат знаете ли
У меня есть более менее постоянная вера. Я верю, что людям совсем не обязательно так много играть в свои бусинки, тряпочки и машинки. Еще мелко нарезанная бумага именуемая деньги очень популярна. Особенно бусинки мне непонятны, когда на связку особо дорогих бусинок можно купить несколько гектаров Земли такой теплой и живой, залить ее бетоном и заработать еще бусинок. И никакие словесные конструкции и расчеты о важности экономики меня не убедят в том, что это нормально. Уничтожать человечество из за того, что оно так много тупо и бездарно гадит на собственной планете, считая себя почему то самым важным видом не считаю целесообразным, то есть экстремистских тенденций нет
То есть свои собственные постоянные тараканы в голове у меня есть. В основном они не религиозные, а зеленые, в смысле с биосферой связанные. Посчитать их в процентном соотношении не представляется возможным. И я помню, что они тоже гипотетические.
Мой текст мне кажется отвечает не только Арефьеву, но на все три поста. Мое почтение Макрофагу. Согласна на 70%. Поэтому не хочется спорить про веру. Просто лучше я еще циферок и учебников по биосфере пособираю, чем буду долго про себя тут рассказывать. Пользы от меня тогда больше будет.
Dmitry Pecherin поэтому занимается на мой взгляд очень нужной и важной деятельностью.
