Ну, дык, попрошу об том же и Вас с Вашей стороны.  Приведите факт или тезисно (но по возможности очень, очень кратко, - как выстрел пистолета), подтверждающее ульяновскую формулировку сознания, как единственно верного определения...  
Кстати, еще не искал в Ульянова в тексте слово "информация"... Но в не зависимости, конечно, к этому кроманьону всегда относился с должным пиитиом, восхищением и прочим подобным. К материализму отношусь также с равным уважением, как и к объективному и субъективному идеализму. Только вот ни материализм (диалектический в том числе),  ни идеализм не устраивают меня пока в плане ответа на нами сейчас рассматриваемое.
Тезизы, тезисы, ув. Техник, - на стол. До сих пор все говоримое Вами, базирующееся исключительно лишь на базисе материализма,  конечно же, без спору, -  очень хорошо воспринимается, с удовольствием, мной, например, читаемо, оно свежо и оригинально,  - но...в итоге сводится  к тезисам того же "М и Э".  Как утверждаемое, но отнюдь не доказательно убеждающее...  

--------------------------------------------------------------------------------------

Немного опоздал ....  - но : психика это нематериальная форма процессов работы мозга. "Сознание", "эмоции","внимание","осознание ".... и др. механизмы психики ,это - условные абстракции не имеющие прикрепленной локализациии в морфологии мозга.
Это психологи не могут обойтись без этих определений,которые сами и придумали. Мозг же - лишен каких либо материальных принадлежностей любых психических явлегний.

"Психика
- внешнее и внутреннее проявление жизненного опыта на основе личностного отношения в виде осознания и выражения своего текущего состояния и в виде способности к адаптивному поведению."

Умылся, привел. --  Вы, дядя Саша, действительно дурак, или это просто у Вас вид такой? !  

-------------------------------------------------------------------------

Типа - Александр, уже мне вопрос давно задал : вот и получился запоздалый ответ.