Цитата |
---|
Техник пишет: Другими словами, память, а также мышление, как способ научения - вполне материальны... |
Тут у меня нет возражений. Но я ведь немного про иное - то, что память это не просто хранилище следов событий, а одновременно и механизм (процесс), позволяющий работать с этими следами.
Или Вы под работой подобного механизма как раз и подразумевали следующее высказывание:
Цитата |
---|
это уже код, которому можно поставить в соответствие понятие, имеющее какое-то смысловое содержание |
Тогда, в некотором роде, память и мышление всегда связаны. Верно?
То есть, память, не просто хранилище данных, но и процесс работающий с этими данными.
Мы ведь книгу не называем памятью (разве, только в переносном смысле) - это просто хранилище данных. А извлекать эти данные будет кто-то (или что-то) из книги. По сути, для человека книга просто ещё одно внешнее хранилище данных. Эти данные он может включить в свой процесс (после декодировки),
в свою память.
Ещё обратил внимание, что мы даже иногда и подразумеваем под понятием память именно процесс, а не просто хранилище данных. Например, оперативная память компьютера.
Заметьте, там и данных-то нет, если питание отключено. Но мы тем не менее обзываем это дело памятью (планки оперативной памяти). Здесь чётко прослеживается второстепенная роль самого хранилища, как некоего приложения к процессу (или механизму). То есть, главное процесс... Правильно понимаю?