Нет, не так.
Ответил в другой теме.
Полагаю, что мы слишком стали удалятся от темы про мозг...

Выражусь более осторожно – сознание является побочным неустранимым эффектом при формировании автоматизмов. Такой эффект возникает с более высокой вероятностью при определённых условиях формирования нервной системы у животных с большим количеством нервных клеток (и нервных связей). Проявляется как формирование дополнительных замкнутых контуров, не несущих изначально никакой полезной нагрузки.

Цитата из лекции Михаила Киселева.
«Один из таких принципов — это так называемый эффект пластичности, зависящий от положения спайков (spike-timing-dependent plasticity), который выглядит так: если синапс получает спайк перед тем, как весь нейрон генерирует спайк, то такой синапс усиливается; если синапс получает спайк после того, как нейрон сгенерировал спайк сам, то такой синапс ослабляется. Достаточно простой закон, и он подтвержден физиологически: было измерено в культурах нейронов, что такие эффекты ослабления-усиления синаптических весов имеют место. И на основе модели такой пластичности можно построить процессы, которыми можно продемонстрировать, что с помощью такого рода пластичности сеть действительно может чему-то научиться.

Хотя, конечно, сам по себе этот эффект недостаточен. Во-первых, он потенциально ведет к неустойчивости сети. Разумеется, в любой сети, в которой имеются какие-то циклы, если какой-то цикл, какая-то последовательность нейронов бывает часто активна, то есть по нему часто проходят импульсы, то вследствие этого принципа синапсы, составляющие этот цикл, будут усиливаться и усиливаться, тем самым делая все более и более интенсивным прохождение импульсов по этому циклу, приводя, таким образом, к зацикливанию, к неустойчивости.»

Другое дело, что этот эффект природа смогла приспособить в дальнейшем под выполнение неких полезных функций и в значительной степени ограничить его вредное влияние. Как один из возможных вариантов ограничения вредного эффекта таких замкнутых циклов (чтобы мозг не превратился в клубок наподобие динамо-машины), это создание (под направленным внешним влиянием) огромного количества замкнутых небольших циклов организованных в некую иерархическую структуру. В человеческом социуме как раз такое и происходит – нам «устанавливают» язык.

Возможно, это один из наиболее эффективных способов «утилизации» вредного эффекта и превращении вредного эффекта в полезный для выживания социума (а соответственно, и более высокая вероятность выживания особей). Однако такая эффективная утилизация могла быть достигнута только в процессе длительной коэволюции человека и социума…

Разумеется, «установка» происходит естественным образом (у нас уже имеются врождённые автоматизмы для восприятия знаков). От окружающих требуется только постоянная повторяющаяся демонстрация.

И разумеется, это не единственный способ справится с вредным влиянием таких эффектов. Думаю, параллельно (а ранее это был, возможно, основной способ) используется и способ фрагментации растущей структуры мозга (по сути, формирования барьеров между отдельными сегментами и участками мозговой структуры). То есть, создание границ с затруднённым условиями образования связей (но с облегчёнными условиями ослабления и распада связей.

Ну и можно для ослабления вредного влияния использовать и внешнее (для мозговых структур) гормональное управление формированием связей. Вариантов множество.

Полагаю, что животные с маленьким мозгом испытывают меньшие проблемы от возникновения такого эффекта.

Не отрицаю.
Только если контур уже задействован как детектор ошибки, то это вовсе не побочный эффект. И такое происходит только на структурах уже «отшлифованных эволюцией. Например, у животных с маленьким, но очень эффективным мозгом – у насекомых. Или, на ранних стадиях созревания, у животных с более крупным мозгом.

Я речь веду, что такие контуры формируются спонтанно с определённой степенью вероятности в разных областях и зонах растущего мозга. И если структура мозга не позволяет таким процессам хаотично развиваться (в силу своей врождённой архитектуры), а позволяет им сформироваться только во вполне определённых зонах и областях, то там такие процессы идут только на пользу.

Как Вы понимаете, такие детекторы ошибок не появились сами по себе сразу в готовом виде. Они точно также возникали явно случайным образом, отбраковывались (точнее отбраковывались их неудачные воплощения в мозгах сразу с таким незадачливым носителем такого мозга). Формирование определённой врождённой архитектуры мозга – это продукт довольно длительной эволюции и эффективен только для видов животных имеющих небольшой мозг.

Выражусь более осторожно - что-то в этом есть.