Давайте о работах СЭШноля  вспомним основное (о нем уже говорилось в теме о психокинезе), рассмотрим синаптическую активность  Самойлова через анализ работы друга биолога ДА Сахарова  СЭ Шноля.  Самойлов: "из двух соприкасающихся клеток одна выработала в себе способность выделять раздражающее вещество, а другая – способность реагировать на это вещество». То есть идет химическая реакция в водном растворе. Собственно, рассматриваемая Самойловым клетка слишком сложна, что бы в ней  напряму эти реакции рассмотреть понять. СЭШноль упростил эту задачу, взял самое простое что нашел по белкам в биологии и начал измерять скорость этой простейшей белковой водной реакции. Этим он занимался более 30 лет в ведущем биофизическом институте страны и при том заведовал кафедрой в МГУ. Казалось бы, в чем проблема измерениня скорости реакции и ее математического описания? Математики ему обещали дать студента, который наведет математику на его эксперимент по скорости реакции, ну, то есть мехмат под боком с его главными академиками, академики считают эту задачу простой, то есть расчитывают ее на  студента. Хрен там  что выяснилось в результате. Скорости плясали так странно, что Шноль приписал все это космическому влиянию. Ну и соответственно, так как сами биофизики вместе с математиками из МГУ не могли разобраться в самой простейшей  белковой водной реакции вод воздействие сил Вселенной, они обратились к специалистам по космофизике во флагман  российской космической науки. На их беду, и совсем по случайности, я как раз оказался рядом  с главным специалистом, который давал им консультации. Этот специалист, конечно, нарисавал к тому времени свою теорию строения, рождения и развития вселенной, ну и, так как  ему надо ее было с кем то обсуждать, то он это делал со мной в свободное от занятий крутой физикой космоса время.  Я, соответственно, им воспринимался как экстрасенс, ну... такое было поветрие и на этом флагмане и в  России. Вобщем, этот космический специалист все объяснил СЭ Шнолю с математиками, соответсвенно и я могу операться на его теорию физического вакуума на основе магнитного векторного потенциала.
Однако, еще раз о синаптических реакциях. Белковая  водная реаккция им. СЭ Шноля, гораздо более проста чем то, что мы имеем в синапсах Самойлова.И ее, постую реакцию, на сегодня не удается верно описать через законы.
Так что, прошу всех , прежде чем рассмативать более сложное, заняться самым простым.
Так. Общий подход к рассмотрению  реакции Шноля намечен теорией специалста из Роскосмоса.  С одной стороны, теория его противостояла  теории  Шипова Акимова о торсионных полях, на которою в своих перспективных исследованиях оперся генштаб РФ, с другой стороны, теория это специалиста не нашла поддержки у мировой физики, которая углубилась совсем глубоко от молекулярного уровня в область формирования массы  элементарных частиц ядерной физики... Ну, то есть результаты андронного коллайдера  не подтверждают теорию этого спеца из Роскосмоса.
Тут нам  и нужен Макрофаг, который   задним числом критикует торсионную гипотезу, он нужен что б критиковать сегодняшним числом теорию магнитного векторного потенциала. Вот где Макрофаг будет полезан науке.
Так. Далее. У меня конечно какие то мысли после встречи в виртуальном пространстве с работами СЭШноля,  появились. Соотвественно, так как приходится опираться на работы умных людей, а я всего лишь экстрасенс, я еще упростил эксперимент СЭШноля,  заменив самый простейший белок на просто наноуглерод. И тут.. началось.
О скачке константы диэлектрической уже написал.
Не написал об ошибках в работах по водным сверхразбавленным растворам казанского академика по нейрофизиологии, он их исправил сам в конечно  итоге.
Ну... возникли варианты с объяснением полученного результата и мы с моими соавторами пошли в разные стороны. Они, значит, идут  используя для  объяснения материалистические механизмы теории строения молекул, а я значит, как Техник обозначил, в альтернативную сторону , прямо противоположную материализму марксизму сторону.
Так. У них, материалистов, такой получен в этом году результат. В результате добавки нашего простейшего препарата в питание китайцам, число .(  уберу лишнее)....
Так что, мыслим об эндогенных источниках моторной активности, и, нужная информация придет...

Интересующимся будет интересно.
"Мы теряем мозг: выживает глупейший"

Есть такой метод. Называется - научная методология. Критерии , которой можно найти в сети сколько угодно.
После проверочного тестирования Фонд Джеймса Рэнди  https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди более ощущается потребность борьбы с мракобесием.
Мой сват  -  подводный охотник ; исследователь животного мира в поисках эликсира жизни , а так же друг ушедшего Мосару Эмото - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмото,_Масару
Пишет мне : "в лаборатории........ сделали  структурный  анализ  и  прислали  мне  распечатку.  Выявить  компонентную  разницу  уже  не  составило  труда. Мне  это  понадобилось  на  случай,  если  я  сойду  с  ума  и  отважусь  на  синтетическое  производство  этих  компонентов.  Я  сделал  проще.  У  меня  доживала  свой  век  старая, 14  летняя  сука-спаниэлька,  по  имени  Элька,  которая  была  мне  компаньонкой  в  лесах  и  на  водоёмах.  У  неё  уже  не  было  зубов,  а  на  головёнке  была  крупная,  непроходящая  опухоль.Стал  её  насильно  кормить  ".................",  весеннего  сбора. Через  пол-года  у  моей  сучёнки  выросли  новые  зубы  и  прошла  опухоль. Сей  факт  сфотографирован. Публиковать  не  стал. Пишу  только  тебе"

Не доверять свату у меня нет основания. Но любая находка должна пройти тест при помощи научного метода познания.
Пока этого не произойдёт я буду пребывать в состоянии глубокого скепсиса.
Мне не известны хорошо проверенные ,положительные результаты экстрасенсорного влияния; медитаций, которые бы оказали помощь  больным ;страдающим ; нуждающимся людям.
Для меня это остаётся издержками религиозного чувства, мистико - неопределённого поведения.  :)

Медитация не оказывает помощь нуждающимся и больным. Особенно другим. Она немного меняет психику, дает отдыхать и человек, в принципе способный зарабатывать деньги или вылечится делает это оптимальнее,  просто потому что успокоился и отдохнул.
Как справедливо говорит Арефьев мы подвержены массе влияний извне. Я с ним соглашаюсь в основном, за исключением того, что полное отсутствие свободы воли для меня физически неприемлемо. Возможно это тоже установка созданная конфигурацией генов и влиянием извне в процессе формирования детской психики.
И я отличаю теорию, с помощью которой при хорошей творческой и талантливой практике сбора словесных конструкций можно в принципе доказать почти все, что угодно от реальности, которая не собирается под нее подстраиваться.

Детского периода когда ребенок со всем соглашается я не помню.
Я была злая девочка, упрямая как слон, со стальными глазками, которая вечно что-то свое доказывает. Вот 2 годика ребенку.

Однажды подралась с 10 мальчиками в детском саду на прогулке. В смысле они напали, я сестру-близняшку(очень большую альфу) одного из них довела до слез.  Одно из ярких воспоминаний детства как на меня несется толпа, дальше ничего не помню. Говорят взяла большую палку, врезала со всей дури первому. Но никто вроде особо не пострадал. Воспитатели из нескольких групп в ужасе кинулись и остановили эту бойню
В студенческие годы я терроризировала соседей в общежитии, морально. Размазывала по стенке.
Медитация просто сделала меня мягче и добрее. Научила контролировать себя. Вегетарианство почему-то постепенно убило во мне ненависть и страх - я очень давно не испытывала этого чувства. Это происходило очень постепенно. Эндорфины стали поступать регулярнее и равномернее без диких всплесков и падений почти с самого начала. И никуда они не делись за 25 лет как ваша теория сообщает.