| Цитата | ||||
|---|---|---|---|---|
Техник пишет:
И ещё. Самоорганизация, эмерджентность, эволюционно-синергетическая парадигма - это, конечно, всё правильно, но как-то "вообще". А хотелось бы деталей... |
Тут так, только полный дебил будет все дальше и дальше биться об стенку, рассматривать ее, ну, сначала в оптический, потом электронный микроскоп, потом на быстрые нейтроны перейти... вобщем то, наука физика так и делает, думая что микроскоп, это и есть познающий идеальную реальность инстумент.
И , заметьте, как развивались события в науке, Осипов специалисть по математике и упрвалению,
тихо отходит в сторону, потому как РПЦ стала дружить с РАН и с ядерной физикой, и, он уступает место ( это видно по докладу на конференции в Сарове) ВЕ Фортову. Все ж таки, хотя Осипов крупнейший специалист по упралению автоматикой, надо понимать, что автоматикой управляет человек, и тут, как бы, надо исследовать свойства человека. Фортов физик, и он хоть напрямую и не занимается ядерной физикой, но крутой специалист по экстремальным состояним плазмы, то есть, как бы, вот именно он и может возглавить исследование в прорывной области мозга и когнитивных наук, приблизившись с микроскопом к самому основанию стенки.
Ан нет, не смог Фортов удержать руль. Все, типа вот Лилия Шаройко, кто давно ушел из науки в бизнес и подобные дела ради красиво жить в сказке, конечно голосуют против развала РАН , чем и занят непосредственно Фортов ВЕ. Ну, Вы видите, что б добраться до сути вопроса, надо скока листов и томов бумаги написанных Л Шаройко прочитать... мильоны, ну вот, Фортов как администратор все это и читает, денно и нощно. Ну и еще пишет, что ядерных микроскопов в стране не хватает... вобщем, все, кранты науке.
Еще раз с начала, о стенке о которой пишет Техник..Подошли к стенке. Так. Ну и зайдите к ней с другой стороны и исследуйте то, что за стенкой. Я уже привел математику этого явления, ось плюс, ноль, ось минус, и соответственно, вышел на широкие просторы исследования сознания, куда и зову Макрофага, после того как он коньяк поставит Технику.
И тут я обнаружил, что в России в РАН и в бывшей АН СССР есть институт мозга ,
а вот инстиута сознания Фортов и К не создали. Как то, за бумагами и заседаниями, этот вопрос мимо академиков РАН проскочил.
Ну и, пока Фортов ВЕ думал как дружить с РПЦ, в 2009 году основан центр исследования сознания при МГУ. Туда прибыли ведущие западные ученые — американский философ-когнитивист, руководитель Центра когнитивных исследований Университета Тафтса Дэниел Деннет , американо-канадские нейрофизиологи Патриция Чёрчленд, британский философ Тимоти Уильямсон, профессор Нью-Йоркского университета Джесси Принц (англ.)русск..
В 2011 году в Москве прочел курс лекций основоположник критики когнитивной психологии Джон Сёрль. В июне 2014 года под эгидой МЦИС прошла международная конференция «Проблемы сознания и свободы воли в аналитической философии». Оценивая её итоги, газета The Guardian указывала, что гостями мероприятия стали несколько десятков наиболее известных мировых ученых, занимающихся исследованиями в области сознания и сотрудничающих с Центром исследования сознания при МГУ. Из них корреспондент издания выделил Дэвида Чалмерса, Дэниела Деннета и супругов Чёрчленд. В рамках проекта аспиранты и молодые ученые разных стран собирались для обсуждения актуальных философских проблем под руководством экспертов.
Ну а где же были Фортов и К?
Полагаю, они стоят у стенки с ждут изобретения микроскопа на кварках, что б разглядеть сознание.
Вместе с ними стоит институт философии РАН
который был создан из коммунистической академии в 1924 году, который исследует все что угодно, только не сознание. И понятно почему, так Карл Маркс завешал, и любой коммунист бывший или современный читает его труды ка Библию.
Ну и, коль скоро в РАН, возглавлявшейся ак. ВЕ Фортовым, так понимаю, сознание исследовали православные из РПЦ, то я и задал им несколько вопросов по феноменам из Библии, на которые мне бы как обычному ученому из научной народной массы хотелось бы получить ответы.
Изменено:
Dmitry Pecherin - 02.11.2017 13:44:42
Хотя я не атеист( разумный -скептик) , но тема о мозге явно не носит религиозный контекст.
