Ув. Лилия , хочу ещё раз обратить ваше внимание , что моё сообщение об выходке Собчак, с её "генетическое отребье" в наш с вами адрес, а так же опасение В. Путина по поводу Президент России Владимир Путин, общаясь с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов, назвал страшнее ядерной бомбы умение людей изменять генетический код человека.
Мне же кажется , что "страшнее ядерной бомбы" - наша "генетическая малограмотность", которая порождает стереотипы мышления того , что касается генетики.
Уже приводил пример с запретом у нас в стране производства продуктов ГМО.
С. Лем , был мною упомянут в связи со ссылкой Техника( выше в сообщениях)
Эпилог
И напоследок, хочу вспомнить прекрасный роман Станислава Лема "Непобедимый". Писатель, обладая незаурядным умом и интуицией, также схватил этот концепт, который я попытался описать, и очень убедительно сделал выводы. Напомню.
Экипаж «Непобедимого» получил задание найти следы пропавшей экспедиции «Кондора» и выяснить причину её гибели. У биолога Лауды возникает идея, согласно которой на планете происходит эволюция механизмов, оставшихся от инопланетной цивилизации, прибывшей из района созвездия Лиры (Лирян).
Судя по немногочисленным следам, сохранившимся от первых колоний роботов, типов роботов было несколько. «Подвижные» — мобильные роботы, сложные, интеллектуальные, вооружённые, питались ядерной энергией. «Простейшие» — простые конструктивно, эти роботы, тем не менее, были способны к ограниченной приспособляемости. Они не были настолько интеллектуальны и специализированы как «подвижные», но при этом не зависели от наличия запасных частей и радиоактивного топлива.
Лишённые присмотра Лирян, роботы начали неконтролируемо развиваться и изменяться. Некроэволюция привела к тому, что выжили наиболее приспособленные, и ими оказались простейшие роботы. С их дальними потомками, которые имеют вид «мушек», и столкнулись экспедиции землян.
В условиях Региса-III наиболее приспособленными оказались не самые сложные и интеллектуальные, не самые мощные, а наиболее многочисленные и гибкие. Эти автоматы за тысячи лет некроэволюции научились эффективно бороться с конкурентами, которые превосходят их и по интеллекту, и по энерговооружённости. Им пришлось сражаться не только с другими роботами, но и с живым миром планеты.
Т.е продолжаются неадекватные реальности спекуляции на фантастических сказках и это нам предлагается воспринимать всерьёз. Типа наши гены это те самые "мушки"из которых мы состоим .
С. Лем :
Здесь явно не учитывается то , что например психика , которая нам позволяет приспосабливаться к совершенно новым неизвестным условиям - не зависит от способа реализации т.е. материала ( по Лему)
Психика это нематериальный механизм
Например гипотетические инопланетяне, которым совершенно не известны земные технические изобретения ( так как у туземцев совершенно другой технический уровень)
в спешке улетая с нашей планеты , захватили с собой старинные деревянные часы.
Инопланетяне начали исследовать не "механизм"( совокупность причинно следственных условий для работы часов), который позволяет часам показывать время ,, а углубились в изучение клеток из которых состоят часы.
Исследуя элементы ("мушки " по Лему) инопланетяне никогда не смогут понять механизм работы часов.
Также например и нейрофизиологи, исследуя наши клетки никогда не смогут понять механизмы работы психики ( наши психические проявления - сознание, память. внимание,любовь. смех, ложь,и тд)
Нейробиологи, физиологи- будут всё глубже проникать в клетку, строить различные взаимосвязи - но нематериальную форму процессов работы мозга( тот самый пресловутый часовой механизм) не поймут.
Потому самые передовые физиологи и приходят к выводу , что например моделировать сознание на функциональности субстратов мозга, невозможно.Поэтому и пытаются придумать новый язык описаний , который от способа реализации ( материала ) не зависит.
Это очень важная тема так как студенты вузов будущие нейробиологи , задают самые первые вопросы о субстратах сознания.
Профессора не могут однозначно ответить на эти вопросы. Не могут ответить на вопросы о субъективизации ощущений.
Так у нас рождаются стереотипы - генетические ; нейрофизиологические; психофизиологические.
"Генетический стереотип" неадекватный реальности - мозговой сортинг, по национальным принадлежностям - приводит к проявлениям нацизма, который сегодня становится очень актуальным.
Национальная неполноценность , которую выразила К. Собчак "генетическое отребье" например : восприняла бы как заболевание шизофренией известной телеведущей.
Но наши недруги воспримут это по своему и обратят это против нас. Например как это сто лет назад сделал И. П. Павлов в "русский ум"
Мне не хочется , чтобы мои внуки в свете таких высказываний накручивали себе стереотипы на генетическое воззрение.
Может вы это и пропустите как не имеющее для вас личной значимости.Но я в соц. сетях постоянно сталкиваюсь с генетической безграмотностью. Поэтому и посчитал должным это заметить.
Заметить , то , что Собчак не просто ругала своих сограждан матерным словом , а это был явный публичный намёк для СМИ по поводу национальной неполноценности.
К сожалению текст несколько рваный так как в редакторе пропадают куски сообщения при цитировании.
Мне же кажется , что "страшнее ядерной бомбы" - наша "генетическая малограмотность", которая порождает стереотипы мышления того , что касается генетики.
Уже приводил пример с запретом у нас в стране производства продуктов ГМО.
С. Лем , был мною упомянут в связи со ссылкой Техника( выше в сообщениях)
Эпилог
И напоследок, хочу вспомнить прекрасный роман Станислава Лема "Непобедимый". Писатель, обладая незаурядным умом и интуицией, также схватил этот концепт, который я попытался описать, и очень убедительно сделал выводы. Напомню.
Экипаж «Непобедимого» получил задание найти следы пропавшей экспедиции «Кондора» и выяснить причину её гибели. У биолога Лауды возникает идея, согласно которой на планете происходит эволюция механизмов, оставшихся от инопланетной цивилизации, прибывшей из района созвездия Лиры (Лирян).
Судя по немногочисленным следам, сохранившимся от первых колоний роботов, типов роботов было несколько. «Подвижные» — мобильные роботы, сложные, интеллектуальные, вооружённые, питались ядерной энергией. «Простейшие» — простые конструктивно, эти роботы, тем не менее, были способны к ограниченной приспособляемости. Они не были настолько интеллектуальны и специализированы как «подвижные», но при этом не зависели от наличия запасных частей и радиоактивного топлива.
Лишённые присмотра Лирян, роботы начали неконтролируемо развиваться и изменяться. Некроэволюция привела к тому, что выжили наиболее приспособленные, и ими оказались простейшие роботы. С их дальними потомками, которые имеют вид «мушек», и столкнулись экспедиции землян.
В условиях Региса-III наиболее приспособленными оказались не самые сложные и интеллектуальные, не самые мощные, а наиболее многочисленные и гибкие. Эти автоматы за тысячи лет некроэволюции научились эффективно бороться с конкурентами, которые превосходят их и по интеллекту, и по энерговооружённости. Им пришлось сражаться не только с другими роботами, но и с живым миром планеты.
Т.е продолжаются неадекватные реальности спекуляции на фантастических сказках и это нам предлагается воспринимать всерьёз. Типа наши гены это те самые "мушки"из которых мы состоим .
С. Лем :
| Цитата |
|---|
| <…> Это не очень-то ново, <…> ведь эволюция живых форм идёт именно таким образом и не случайно… Поэтому и то, что «туча» состоит из таких взаимозаменяемых элементов, наверняка не случайно. Тут всё дело в материале: <…> устройство, состоящее из пары кристалликов, термисторов или других простейших элементов, можно уничтожить, и никакого вреда от этого не будет, его немедленно заменит одно из миллиарда ему подобных… — |
Психика это нематериальный механизм
Например гипотетические инопланетяне, которым совершенно не известны земные технические изобретения ( так как у туземцев совершенно другой технический уровень)
в спешке улетая с нашей планеты , захватили с собой старинные деревянные часы.
Инопланетяне начали исследовать не "механизм"( совокупность причинно следственных условий для работы часов), который позволяет часам показывать время ,, а углубились в изучение клеток из которых состоят часы.
Исследуя элементы ("мушки " по Лему) инопланетяне никогда не смогут понять механизм работы часов.
Также например и нейрофизиологи, исследуя наши клетки никогда не смогут понять механизмы работы психики ( наши психические проявления - сознание, память. внимание,любовь. смех, ложь,и тд)
Нейробиологи, физиологи- будут всё глубже проникать в клетку, строить различные взаимосвязи - но нематериальную форму процессов работы мозга( тот самый пресловутый часовой механизм) не поймут.
Потому самые передовые физиологи и приходят к выводу , что например моделировать сознание на функциональности субстратов мозга, невозможно.Поэтому и пытаются придумать новый язык описаний , который от способа реализации ( материала ) не зависит.
Это очень важная тема так как студенты вузов будущие нейробиологи , задают самые первые вопросы о субстратах сознания.
Профессора не могут однозначно ответить на эти вопросы. Не могут ответить на вопросы о субъективизации ощущений.
Так у нас рождаются стереотипы - генетические ; нейрофизиологические; психофизиологические.
"Генетический стереотип" неадекватный реальности - мозговой сортинг, по национальным принадлежностям - приводит к проявлениям нацизма, который сегодня становится очень актуальным.
Национальная неполноценность , которую выразила К. Собчак "генетическое отребье" например : восприняла бы как заболевание шизофренией известной телеведущей.
Но наши недруги воспримут это по своему и обратят это против нас. Например как это сто лет назад сделал И. П. Павлов в "русский ум"
Мне не хочется , чтобы мои внуки в свете таких высказываний накручивали себе стереотипы на генетическое воззрение.
Может вы это и пропустите как не имеющее для вас личной значимости.Но я в соц. сетях постоянно сталкиваюсь с генетической безграмотностью. Поэтому и посчитал должным это заметить.
Заметить , то , что Собчак не просто ругала своих сограждан матерным словом , а это был явный публичный намёк для СМИ по поводу национальной неполноценности.
К сожалению текст несколько рваный так как в редакторе пропадают куски сообщения при цитировании.
Изменено:
Макрофаг - 10.11.2017 17:42:41
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
