| Цитата |
|---|
| Павел Чижов Берем два фонарика: желтого и синего цвета и светим в одну точку. Цвет точки станет зеленым... при этом нет фотонов длиннызеленого света. Это особенность цветового восприятия. Мы "видим" не сам фотон (его длину), а результат воздействия фотона на фото-чувствительный пигмент. |
| Цитата |
|---|
| Шаройко При наложении диапазонов образуется другой диапазон, соответствующий другому восприятию сетчаткой.. |
| Цитата |
|---|
| ВЕТЕР ПЕРЕМЕН Ну здесь то конкретно никакой ереси. Если вы будете светить двумя монохроматическими источниками света в одну точку, то "зеленых" фотонов там действительно не будет, но глаз будет воспринимать таковое смешение именно как зеленый цвет. |
А что там будет с длинами волн? В самом луче ничего не происходит?
Наложение волн -интерференция
Интерференция в тонкой плёнке. Альфа — угол падения, бета — угол преломления, жёлтый луч отстанет от оранжевого, они сводятся глазом в один и интерферируют.
Ладно, пускай мне даже будет двойка по школьной физике по этому пункту. Я считала, что происходит
наложение волн при отражении от поверхности, но пускай будет так что просто в глаз поступает
одновременно два луча, каждый со своей длиной волны. Я тут часто признаю что физику знаю не очень хорошо.
Я в основном хотела сказать, что восприятию цвета соответствует нечто, происходящее в реальном мире снаружи наблюдателя. И во время наложения цветов происходит. Чижов несколько раз подряд написал, что
только приемник важен и НЕ ЗАВИСИТ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО СНАРУЖИ.
Про нарастающий снежный ком ереси - здесь было чуть не десять почти подряд сообщений в теме о мозге и сознании упорно настаивающих, что реальный мир не существует. Или это что-то неважное. Или никакого отношения к нашему восприятию (приемнику реальности) не имеющее. И Павел Чижов довел эту точку зрения вообще до крайности.
У господина Арефьева это хотя бы с какими -то общими параметрами науки коррелируется - действительно при вещах уровня строения вселенной и начала эры инфляции после большого взрыва можно о таком говрить. Это реально сложные вещи, тут даже у физиков уровня РАН нет общего мнения.
Но просто оптика... это же можно уточнить не вставая с места за пять минут. Радуга у нас не существует физически..., цветовых волн нет, энергия и длина волны и частота одно и тоже. Тогда у Чижова и голова и попа тоже пускай будут одно и тоже. Все равно это ж части одного физического тела, правда? Нет никакой разницы.
Если тут проходит собрание адептов солипсизма, то ладно. Я тогда просто не знала. Но вроде это был форум посвященный науке. Я просто хотела вернуть народ хоть как-то немного к реальности.
Макрофаг вообще видимо в отпуске по собственному желанию. Надеюсь он отдохнет от нас и вернется
| Цитата |
|---|
| Википедия: Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле для обозначения крайнего эгоцентризма. |
Господин Арефьев, у меня не получилось пока никаких хороших текстов из обещанных. И наоборот сознание упорно движется в сторону гиперреализма. Ничего не могу поделать, видимо реакция маятника.
Наверное эти вещи нужно отложить на несколько дней.
Все все равно качнется вправо, качнувшись влево(с)
cheshcat спасибо за уточнение. Я смутно представляла, как там все внутри устроено.
