Я прошу прощения Макрофаг. У нас тут температура пару дней около минус 25 и это для нашего города редкое явление и я не то чтобы по настоящему простыла, но в основном лежу под одеялом с книжкой, (а кабинет с компом у меня на другом этаже) и как мыслящее существо не особенно представляю ценность сейчас и ближайшие 2 дня.
Но я обязательно потом вернусь к состоянию мышления и освоения новых знаний..
Пока я просто поверхностно пробежалась по тексту. И мало что могу сказать кроме того, что мне не очень понравилось в лекциях направление фармакологии, оно уже там прозвучало, но пока парой фраз.
Я не считаю, что химическое вмешательство в биохимические процессы которые еще очень плохо изучены дают положительный результат, по крайней мере так часто, что это оправдывало бы вред принесенный людям, к которым они были применены не по адресу.
Конечно меня можно осудить за такое ничем не обоснованное(пока) мнение и мне хотелось бы к этому потом вернуться с фактами и цифрами.
Пока на бытовом уровне могу сказать, что моя жизнь была связана с очень большим количеством контактов и уверенность одних людей, что другие психи примерно уравновешивалась противоположным мнением этих психов, что психи-то как раз те первые.

Врач тоже не до конца свободен от таких стереотипов и кроме крайних случаев действительно физиологических нарушений много можно исправить убрав то, что давит на человека до умопомрачения - смена обстановки, окружения, деятельности.
Я уже говорила здесь, что снижение сверхценности у меня обычная практика. Это происходит так - перемещение в другое окружение, смена входящих нейронных сигналов (улица, воздух, движение, книга, кино, учебник и.т.п., это доступно каждому)
Затем мы смотрим на достающую психологически проблему (больше всего как и у многих это или усталость от работы и невозможность в связи с этим совершать необходимые для успешного движения этой работы действия или контакты с людьми которые вызывают негативные эмоции)
Просмотр после загруженности нейронов другими внешними стимулами этих проблем вызывает такую простецкую реакцию - ну и че? и удивление что это имело значение. В таком виде (с отношением И чё вместо гиперфиксации) воспоминание перезаписывается и обычно больше не беспокоит. То есть факты мы помним, но отношение меняется. Это всегда еще помогало в работе, если сделать что-то мешало именно усталость и зацикленность на единственном решении. В свободном состоянии после прогулки или переключения возникают новые пути. В поговорках это выглядит так - из безвыходной ситуации всегда есть еще 359 выходов - нужно просто развернуться в как бы замкнутом круге на другие градусы и посмотреть на них тоже.

Я бессознательно делаю это с детства. Теперь начинаю понимать нейрофизиологический механизм этих действий. И это не что-то особенное. Я думаю этими приемами пользуются бессознательно и сознательно многие.

Что касается вводить пароль каждый раз -тут на прошлой неделе долго это обсуждали в ветке Знают ли Админы. Мое лекарство перед отправкой сохранять написанное  -
выделить плюс ctrl+C (наверное Вы тоже так поступаете). Тут сессия короткая и пока вы пишете(если долго это делаете) вы из нее вылетаете.
Действительно приходится входить заново.

Ув. Лилия , желаю вам скорейшего восстановления.У нас. дома тоже начинается "падёж" в связи с неожиданными холодами.

Что касается психофармакологии , то хочу сказать у нас почти вся ЦНС основана на химической передаче сигналов между клетками.
Основная единица ЦНС , это синапс.Различные эксперименты на мозге в основном химические .
Ещё - физиология центральной нервной системы как общая так и частная вообще не рассматривает субъективное.
Когда я задал в прямом эфире Дубынину, вопрос - как он относится к субъективному : то профессор вообще уклонился от ответа( типа вопрос к философам) .
Такие абстракции как "сознание"; "внимание" ; "эмоции"; "разум" и т.п. физиологи ЦНС вообще не рассматривают.
Меня в частности, это очень радует : так как пред нами предстаёт очищенная от всяких спекуляций и домыслов - непротиворечивая картина работы мозга с анатомической функциональностью.
Это как раз и есть те 80% хорошо изученного в ЦНС.
Мне кажется физиологам, вообще не следует заниматься субъективным. Проблем и задач у них и так предостаточно.
Например в организме присутствуют редуцированные вещества , которые очень ослабели за эволюционные преобразования. Т.е . на функциональность ЦНС не оказывают влияния. К этим медиаторам так же сохранились рецепторы , через  которые можно проникнуть преодолевая ГЭБ(гематоэнцефалический барьер).
Если применить "пустые" рецепторы для нужд фармакологии, то появится возможность для лечения некоторых патологий.
Это значит можно будет лечить деменции , Альцгеймер, шизофрению и мн. др. Над чем и работают психо - фармацевты.
Психофармацептия, открывает широкие горизонты для неинвазивного лечения мозга.  
На замечание Петра Тайгера ,Посмотрите как лечили шизофрению лоботомией с 1935 года. Префронта́льная лоботоми́я — вид лоботомии, предполагающий частичное удаление лобных долей. Следствием такого вмешательства является исключение влияния лобных долей мозга на остальные структуры центральной нервной системы.


Этот нечеловеческий способ покалечил многих людей в мире  в.т.ч и СССР.
В настоящее время это заменяется :



Конечно побочных эффектов много , но всё же временно помогает.
Фармацевты ( в т.ч и Дубынин ), заняты устранением осложнений, поиском новых препаратов.
Пока на данном этапе развития фармацевтики мы возможно находимся на уровне средневекового кровопускания. Но поиски ведутся , и возможно через некоторое время много проблем с патологиями мозга будут решены.

Я все таки прочитала обе ссылки внимательно -и продолжаю настаивать на своем(может в результате упрямства, но у меня есть аргументы)  -первая (ссылка на неизвестного автора на сайте без названия)  наукообразная. Когда в ней речь идет о вещах на бытовом уровне понятных и известных среди тех кто знает тему на популярном уровне там все нормально- конкуренция процессов сна и бодрствования, основные тормозящие и активирующие медиаторы (например приводится гамма-аминомасляная кислота, главное тормозное вещество мозга )
Я прошу прощения -выкладываю еще одну картинку из презентации Дубынина по первой лекции (эти картинки все использованы им и в самой лекции, но их там штук 30 и выложенные мной две скорее реклама, чем нарушение копирайтов. Кстати там в общих правилах проекта написано, что можно записаться в течение двух недель (в эту среду  - завтра истечет первая неделя)


Но как только (в неавторизированной ссылке http://biofile.ru/bio/23154.html ) начинается нечто специфическое -например


начинаются вопросы


Хороидный плексус - однослойный секреторный эпителий, выстилающий желудочки мозга.
В общем не знаю даже.... с одной стороны особенно придраться не к чему - теоретически если есть секреция могут быть какие-то передачи сигналов. Подробностей и механизмов не нашла.

В общем остаюсь при мнении, что первую ссылку лучше читать если хоро знаешь тему в деталях. Или наоборот не читать специфические части -общие рассуждения о конкуренции
разных систем и создаваемого ими таким образом равновесия действительно соответствуют действительности.

кстати обнаружила, что часть статьи потырена отсюда
http://scorcher.ru/neuro/science/sleep/mem38.php
там хоть имя автора есть
В.М.Ковальзон,
доктор биологических наук
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Москва
И конечно это Форнит

А вот фигушки Тайгер, там все, что я нашла на сторонних ресурсах по определениям и функциям отдельных отделов и по биохимии упоминаемых веществ и у Дубынина оказалось не противоречащим. По крайней мере насколько я могу судить со своим пока не сказать чтобы большим багажом знаний и большим опытом сравнения и анализа незнакомой инфы

В общем ясно, статья
http://biofile.ru/bio/23154.html
просто вырезаный кусок из
http://scorcher.ru/neuro/science/sleep/mem38.php
где это статья за авторством доктора наук.

А я прорыла почти каждый абзац по терминологии, чтобы убедиться, что все похоже на правду.

Но каков лис....
В смысле Макрофаг...
И ведь нельзя сказать что причинил вред - за утро столько всего изучено как никогда раньше в смысле время/полученная инфа.
И еще вся презентация Дубынина прорыта подробно для сравнений
Ну что можно сказать...
Опять спасибо Макрофагу, хоть и смешно...