Цитата |
---|
Вайт пишет: Вы недавние посты читали? Я цитировал свою статью, где написано ровно то, что пишет ваш Грег. Более того, моя статья как раз и посвящена вопросу, что искусственные системы в принципе не смогут приблизиться к сложности интеллекта человека сколько-нибудь близко, поэтому в статье ещё и подробно объясняется, в чём конкретно разница между искусственными сетями и естественным мышлением и насколько она велика. |
Цитата |
---|
В итоге, таким образом, искусственные нейронные сети на качественно упрощённом уровне моделируют некоторые элементы естественного мышления, поэтому их представление как модели мышления не соответствует реальности в той же качественной степени. В самом общем это качественное отличие заключается в том, что искусственные системы всегда подразумевают некоторое «жёсткое» основание — заранее заданный алгоритм по которому происходят все возможные изменения системы. Биологические системы тоже изменяются не беспорядочно, однако такового алгоритма в принципе не имеют. |
"Жёсткое" основание это самая обычная схемотехника. Мозг - полностью схемотехническое устройство.
У Грега , вы пропустили самое важное : Мы просто не знаем, как биологический мозг работает. То есть почти совсем: как обучается, как в нем представлены воспоминания, что лежит в основании механизмом сознания – все это нам неизвестно.
Вопрос - может ли схемотехническое устройство описывать мышление, сознание ?
Вайт , вы можете поговорить о мозге как говорит ребёнок познавший свойства магнита без его внутренних структур?
Пропуская всё второстепенное .Не надо углубляться в детали и размывать понятия.
От вас только слышно как мантру : процесс познания, мышление — это процесс самоорганизации, усложнения нейронной сети
Сколько раз читаю вашу "синхронизацию" не могу понять о чём это.Много ошибок, про паркинсон, аутизм ( суженный фокус внимания)
Главное вставить "синхронизированной активностью в определённых частях мозга" и статья будет представлять научный интерес.
Это вообще финиш!!!( поставил 3 восклицания) - Больные аутизмом страдают суженным фокусом внимания и не способны достаточно хорошо интегрировать фрагменты информации в единое целое, что может быть следствием недостаточно эффективной передачи информации между зонами мозга
Это же надо до такой степени не иметь представление о функции внимания , чтобы писать такую дезу!
Как вам не стыдно после этого бреда заявлять :
Цитата |
---|
Макрофаг, в таких «аргумента» вы только своё невежество показываете — вместо того, чтобы разобраться в научных теориях или аргументах оппонента, вы их отрицаете под высосанными из пальца предлогами. Ладно бы вы таким провокационным способом разобраться пытались, но нет, из поста в пост одна и та же псевдонаучная галиматья. |
Сужение фокуса внимания , это эволюционное достижение , а не патология.
Расширенное внимание СГДВ -
Прямая связь между СГДВ и РАС
Статистика
Цитата |
---|
Многим людям с диагнозом «аутизм» также приходиться бороться с дефицитом внимания и гиперактивностью. Это состояние характеризуется выраженными проблемами с концентрацией и контролем за внезапными импульсами. Согласно проведенному в 2015 году исследованию, от 37 до 85 % детей с РАС также страдают и СДВГ. Исследование 2014 года, в рамках которого были изучены 17 тысяч пар близнецов, показало, что от 28 до 44 % людей с РАС также отвечают диагностическим критерием СДВГ. |
Такое впечатление , что вы прилепили к хорошо знакомому и изученному целый ком невежественности . А когда вас критикуют - достаёте свои риторические доспехи для обороны . Всячески перенаправляя стрелы в сторону оппонента.
Интересно " ваш орлан все оливки уже склевал, остались одни стрелы ?"
Попробуйте сузить фокус внимания , сконцентрировавшись на работе над ошибками.