"Учітесь, читайте, і чужому научайтесь, й свого не цурайтесь!"
-------------- светоч космического маштаба Т. Г. Шевченко. В одном ряду, если не выше (но это чисто мое субъективное мнение), - в одном ряду  с Соломоном, Вальмики, Байроном, Пушкиным, Р. Бернсом, Лермонтовым, Шескспиром, Ш. Руставели, Гёте и прочими им подобными махатмами.  8)

Согласен, с тем , что не завидуете.  
Знания , это проверенные личным опытом поступающие сведения.
Поэтому знания, нигде не хранятся  и не передаются. Знания - неразрывная часть личности.
Знания ,образуются в мозге как система причин взаимосвязей явления.
Отсюда :
Если в природе не существует самих по себе таких абстракций как "время" и "пространство" , так как это чисто субъективные явления - то более рационально посвятить изучению  не квантованию пространства и времени, а субъективизации ощущений.
Тоже самое если настроить мозг на существование сознания и мышления в виде Органных субстратов мозга - то и самое простое ,очевидное можно превратить в беспросветное и растянутое на тысячелетия философских размышлений.
Потому и "невозможно понять", потому что мозг, постоянно срывается в непознаваемое.
Мировоззренческие фальстарты индивидуумов  - издержки нашего гибкого, изощрённого  ума.
Начните с простого и обязательно закончите просто. Начнёте с середины или с конца - так и останетесь в неведении.
Обычно этим занимаются залётные "эксперты ",которые вообразили себе , что "лауреат", это гений которому доступны все знания в мире
Обработка самых сложных тем   в мозге организуется на самых простых расположенных для удобства модульных организаций колонок неокортекса
Куда ещё проще. 8)

Кхе -кхе ...

Я уже не один год пытаюсь донести в этой теме почему : "срыв мозга в непознаваемое" , а именно попытки найти  нейрокорреляты психических явлений в нейросетях мозга , это тупиковый путь.
То, что психика , это лишь "тень" , "эхо " процессов работы мозга - "высшие инстанции" академической науки , хорошо понимают( читайте  сообщение - моей  беседы с научным журналистом Денисом Тулиновым). Но продолжают упорствовать, повторяя одни и те же ошибки.
Психика , это похоже на "Виндовс". Мозг, полностью схемотехническое устройство , которое подчиняется закону Ома.
Виндовс-психика, не зависят от схемотехники, хотя и могут реализоваться как на компе , так и в живой модели мозга.Это подчёркивает слова "психика от способа реализации не зависит".
Тогда надо академической науке согласиться с тем , что мозг познаваем , как например познаваема схемотехника компа. Т.е  мозг - это просто, если ты не ленивый и готов несколько месяцев посвятить основам физиологии центральной нервной системы.
Далее академической науке необходимо создать модель психических проявлений , которая от способа реализации не зависит. Об этом говорил наш светило К.В. Анохин.
"Невозможность описать сознание на уровне конкретной организации мозговых структур ставит вопрос о принципиальной, фундаментальной теории сознания, которая должна объяснить, что такое сознание вне зависимости от способа его организации, что проявляется в большой схожести поведения, характеризующего сознание."
Вот и всё - направление  вперёд к такой теории!
Не надо людей обманывать и пудрить им мозги своей "непознаваемостью мозга", "тайной непостижимостью" и прочими атрибутами бессилия .
Тем более такая теория  - модель психических проявлений , уже  создана и прошла проверку временем , постоянными подтверждениями ( все ссылки на модель личной адаптивности в этой теме).
Не хотите тратить годы на изучение - создавайте свою упрощённую модель психики.
Но только не надо людей постоянно направлять в тупиковый путь познания.