Как бы сказал С.Александров... «простите, а ОТКУДА вы это знаете?».
И я заранее присоединяюсь к этому вопросу.
Впрочем, мы оба ответа от Вас не ждем

Простите, а сколько у Вас лично СВОИХ изобретений?
Вот у меня - два солидных, официально оформленных авторских изобретения (одно, правда, в соавторстве). И еще с десяток по мелочи.
Плюс за моими плечами около двух десятков удачных самостоятельных проектов-разработок РЭА которые успешно реализовались в (среднесерийном) производстве и эксплуатируются у пользователей уже долгие годы.
А у Вас? У Вас лично хоть одно свое творчество есть?
А если нет, скажите мне ОТКУДА вы знаете механизмы этого самого творчества. Опять вычитали в учебниках?
Для кого тема-то неприятная? Для кого сложная?
Вы прежде чем лезть к людям с «пугалками» подумайте хотя бы о своих собственных слабостях.

(сорри, надеюсь ни чего обидного не сказал. Просто попытался высказаться объективно, чисто на пользу разговору)

Не подумайте только что я лично на Вас наезд сделал.
Просто мне интересно узнать насколько по разному мыслят люди.
И темка для этого попалась вполне удачная.
В общем - я за полное взаимопонимание, даже между людьми разного уровня культуры и разных этносов. Короче - я за мир во всем мире, а если уж случится заварушка - то я на стороне победителей

К делу, по существу:
Не Вы ни я ни изобретатели оружия. Пример не очень уместный, в головах изобретателей оружия мы с вами не побывали (мы даже, не прошли их путь, на войнушках не повоевали). Если уж по строгому - на основе этого примера ни Вы ни я не имеем права строить вывод как основу следующего шага в цепи доказательства.
(и, кстати, сдается мне Вы не очень понимаете границу изобретение/модификация. Сам по себе калаш - это модификация авт.оружия, а изобретение Калашникова - это пара металлических фиговинок, причем без всякой науки, чисто на интуиции).

Уж простите, но это чистой воды Ваш домысел, предположение, версия. И версия которая ни как не может быть ни доказана, ни опровергнута. Как и что ВЫГЛЯДИТ относительно мозга ни Вы ни я не видели, и вряд ли когда увидим.
Скажи Вы - предшествующие поколения понаписали кучу толковых книжек - тут я был бы с Вами совершенно согласен. (впрочем, встречный вопрос бы задал - и Вы и я читали эти книжки, но вот только у меня случилось что-то изобрести своего, а у Вас - нет, не случилось. Тогда при чем тут, в механизме творчества, эти книги?).

К сожалению - нет, у меня не получается. Моя логика отказывается принять Ваш вывод.
(кстати, и у патентного бюро логика схожая с моей    )

Опять же - не просто сомнительно, а так и хочется повторить Станиславского «не верю!».
И уж в любом случае весьма сомневаюсь что по предоставленной Вами ссылке, которая даже НЕ подписана автором (отвечающим своим авторитетом за представленные публике данные), можно вообще делать какие-то выводы.

В учебниках ни чего путного не напишут. Это однозначно. Зато крохи полезного из учебников извлечь можно. Но осторожно, главное - не переборщить. Во всем нужна мера. Вряд ли даже библию стоит читать с позиции что каждое слово в ней - путное. (впрочем, утверждать не буду, не читал-с).

Вот, это мне понятно. И с этого и нужно было начинать. Вы - спец по штучной-работы-мебели. Отлично. Вы умеете творить красивое, чего же тогда Вас в обсуждение творить полезное (изобретательство) унесло, к калашам и менделеевым

Просьба, на этом примере с красивой мебелью, попробуйте предоставить свою логическую цепочку, каким образом получилось (по вашей версии) что-то типа такого вывода:
Получается - творчество изготовления красивой мебели как бы (совокупность?!) и "своё" (Макрофага) и "чужое" (кого-то/чего-то).
"Своё" Макрофага по изготовлению красивой мебели - подготавливалось (ранее?!) трудами "чужого" (кого-то/чего-то).

Если у Вас получится это объяснить - будем считать что с...
...мы разобрались, и всем нам станет ясно и понятно кто впадает в неадекват реальности, а кто с этой самой реальностью в адеквате.

Кстати, можно услышать хоть одну фамилию из списка «Известны многие талантливые люди,которые только и занимаются обобщением чужого.»
Чисто ради любопытства спрашиваю. Может Вы к творцам/изобретателям и наших Хома Сапиенса и Ветра Перемен отнесете. (собственно, я не против, просто интересен Ваш стиль мысли).

P.S сорри что длинный пост получился.

УРААААААААААА!!!!

"....Сегодня, когда представления о работе человеческого мозга претерпевают радикальные изменения, ученые вплотную подошли к тому, чтобы понять механизм работы нашего сознания. Прогресс в нейрофизиологии сделал возможным исследование нейронной основы тех феноменов, которые традиционно были предметом гуманитарных наук, в частности, философии. Возможно, совсем скоро мы сможем понять, как возникают наши мысли, эмоции, разум, интуиция - все то, что формирует нашу индивидуальность...."

* * *

Ну, и как, ув. Макрофаг?   Вы слушали? Я к сожалению проморгал... Впечатление?  Записали?

-------------------------------------------------------------------------------------------