Просто как то неприятно представлять, что при мысленном процессе что то в мозгу отмирает. Как Вы ни скажете - что то тут не так. Например в компьютере происходит изменение содержания ячеек, ячейки не исчезают.
Просто как то неприятно представлять, что при мысленном процессе что то в мозгу отмирает. Как Вы ни скажете - что то тут не так. Например в компьютере происходит изменение содержания ячеек, ячейки не исчезают.
Так то ж компьютер! Который никакого отношения, как само по себе устройство, придуманное кроманьонами, никакого отношения к работе кроманьонского мозга не имеющее. Разве создавая компьютеры вычисляемости, начиная с самых еще c задумок первых аналитических машин Беббеджа, кроманьоны копировали устройство мозга? Да ни в коем разе! Это уже потом, когда сделали бинарное чудо в первом приближении современного компа, начали искать какие-то аналогии с собственными мозгами... Забыв напрочь при этом, что эти самые мозги это отнюдь не забавная игрушка, которой по сути и до сих пор остается компьютер, в котором "происходит изменение содержания ячеек и ячейки не исчезают"... Мозги же работают по некому совсем другому принципу, о котором мы только-только начинаем что-то догадываться. Не хочу сейчас повторяться в том, о чем мы тут рассказываем друг другу на протяжении вот уже почти 4-х лет про эти все дела, - ограничусь лишь очень пока кратеньким: запас корковых нейронов, составляющих чуть больше половины всех остальных нейронов ЦНС, к определенному возрасту становится величиной константа, - этот же образовавшийся запас можно рассматривать как "топливо" для всей последующей мыслительной деятельности мозга при определенной скорости сжигания этого "топлива", определяемой сроком жизни организма кроманьона в целом. Очевидно, что исчерпание запаса этих активных "мыслительных" нейронов (их гибель) приводит к прекращению мышления мозга в целом. Говорят нынче, что какая-та, конечно, часть "топлива" за счет чего-то там того и другого (не буду сейчас в эти подробности вдаваться - на этот счет сейчас много макулатуры имеется..), - за счет чего-то там восстанавливается, - не буду этому перечить, - но, если и восстанавливается, то, наверное, такая незначительная часть, что сие можно и упустить. С другой стороны, мы. кроманьоны, и наблюдаем, и понимаем следующее, - несмотря на гибель нейронов, - а по иному - сокращения запасов "топлива" мыслительного процесса, как факта, хотя и весьма прискорбного, то, тем не менее, на качество мыслительного процесса мало влияющего за счет перехвата на себя всего этого мыслительного процесса (с сохранением архива памяти, вестимо), - за счет перехвата на себя этого всего хозяйства оставшейся "кучкой" "топлива"... На работу наших нынешних компьютеров, естественно, все это не очень похоже. Хотя, конечно, если задаться целью, всякий компьютер можно сделать. Даже такой, в котором топливо сжигаться не будет, а структура и принцип работы кроманьонского мозга будет достигнуты. Но, - это уже, как видим, - часто повторяемый сюжет фантастических произведений.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Александр Антонов пишет: Просто как то неприятно представлять, что при мысленном процессе что то в мозгу отмирает.
Ну так жизнь - штука серьёзная и компромиссов тут не бывает - лучше гибель одного нейрона, чем всего организма. Тем более, что "гибель" - это крайний случай, когда другим путём достичь результата не удаётся. Опять же существует мощный компенсаторный механизм - образование новых связей. Вон ампутируют пол-мозга - и ничего. Остаётся только удивляться пластичности нейрона, его способности работать с двойной нагрузкой.
Вот мы всё о мозге говорим и о мозге, но всё чисто с теоретических подходов. Но ведь существует и масса увлекательных практических опытов в этом плане,- причем абсолютно без всякого негативного последствия для здоровья (если, конечно, не злоупотреблять этим шибко... элементарного соблюдения правил безопасности, как и в любом другом деле, в случае проведения экспериментов над своими собственными мозгами, тоже необходимо, ясен пень, придерживаться).
* * *
"Разговариваем с голосами внутри своего мозга..."
1 столовую ложку травы полыни (чернобыльник обыкновенный, имеется в аптеке..) заливаем 1 стаканом кипятка, кипятим 5 минут, настаиваем 1 час, процеживаем. 1 стакан натурального виноградного сока. Приготовление: смешать содержимое стаканов и выпить. Лечь, просто полежать минут десять, а после хотя бы пять минут постараться ни о чем не думать. Эффект: гарантируется интересный диалог с какими-то сущностями внутри своей черепной коробки. Могут поведать много чего интересного.
* * *
"Полтергейст".
Дурман обыкновенный – 20%, полынь – 20%, омела (листья) – 20%, папоротник (мужской) – 20%, мелисса – 20%. Приготовление: травы высушить, измельчить и обильно окурить помещение. Эффект: при минимальном времени нюх-нюхов (1 минута, не больше...) создает угнетающую атмосферу, при максимальном – от трех и больше минут, - яркий полтергейст.... Рекомендуется производить этот опыт в комнате на первом этаже в отсутствие свидетелей. Колющие, режущие, тяжелые и иные подобного рода предметы предварительно из комнаты вынести куда-нибудь подальше. Желательно во время опыта стараться контролировать своё состояние, ни на секунду не забывая думать о том, что это всего лишь только невинного характера научный опыт.
* * * Категорически запрещено детям, молодым людям (кроманьонам) в возрасте до 35-и лет, пожилым кроманьонам после семидесяти, хроническим алкоголикам, политикам всех мастей и увлекающимся чрезмерно политикой, а также экзальтированным фанатикам всех мастей тоже. И особенно ревнивым мужьям.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
"...мозг, будучи обыкновенным физиологическим органом, ...... ничего не может знать не только о том, что он делает, но и том, что он вообще существует. Не может он бедняга знать о том, что он "думает". Это глупо даже предположить..."
----------------------------------- Сергей Александров. Участник форума.
"... Мозг - это такой орган, с помощью которого мы думаем, что мы думаем...."
--------------------------- часто употребляемый юмористический афоризм.
"... наш мозг мыслить не способен, так как психический процесс вынесен за его пределы.."
------------------ доктор медицинских наук, профессор, лауреат Сталинской премии I степени (1955 г.), архиепископ Симферопольский и Крымский Лука (В.Ф.Войно-Ясенецкий).
"... сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует.."
--------------------------------- голландский физиолог Пим ван Ломмель.
* * *
Ну, и рекурсивное, как всегда, в таких случаях, и от того еще больше замороченно-грузилово-батановое. Можно использовать в соответствующих целях ...
"... существует только мысль, а не наблюдающий с его заявлением: "Я хочу прекратить мысль", ибо наблюдающий – продукт мысли.... "
" ... может ли прекратиться мысль? Правильна ли постановка вопроса? Кто это – тот, кто собирается остановить мысль? "Я", который не есть мыслью? Но ведь "я" – результат мысли, значит мы имеем всё ту же проблему с "я" и "не-я", проблему наблюдающего, который мечтает, что стоит ему остановить мышление, как для него начнётся совершенно иная жизнь. Но существует только мысль, а не наблюдающий с его заявлением: "Я хочу прекратить мысль", ибо наблюдающий – продукт мысли. Как возникает мысль? Нетрудно видеть, что мысль – ответ памяти, опыта и знания, то есть ответ мозга, хранилища всего этого. Когда мозг о чём-то спрашивают, он отвечает реакцией памяти и опознавания...."
-- кого-то очень напоминающий на нашем форуме ( ) - Дж. Кришнамурти, "Полет орла", 1959 г. Амстердам.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Петр Тайгер пишет: Рубрика: " Потусторонние мысли."
Шутки мозга
..."Австралийские нейрофизиологи работают над разгадкой причин необычного состояния мозга, по которым некоторые люди не в состоянии распознавать собственные отражения в зеркале, наблюдая совершенно другие картины, других людей или вообще не видят никого в зеркале. Оказалось, что эти отклонения никак не связаны с психологией человека, а вызваны нарушениями в определенных отделах коры головного мозга".... далее: http://www.medinfo.ru/mednews/6463.html
"Кудрявая" мысль появляется, когда извилине хочется перевернуться с одного бока на другой... (...) Владимир Борисов
* Иногда мысль, идущая от сердца, не успевает войти в резонанс с разумом. (...) Леонид С. Сухоруков
* Наличие любой головы не гарантирует присутствие в ней мозга. (...) Леонид С. Сухоруков
- Надо думать своими мозгами!!! - волки кому-то сказали, Намекая, чтоб сам (...) добровольно
В дурной голове "тараканы" не свежие. (...) NN 4
В каждой башке свои тараканы. И ЧУЖИХ НАМ НЕ НАДО! (...) NN 4
Голова должна быть не только здоровой, но и умной. (...) Георгий Александров .)
Голову можно так забить, что ни одна мысль из неё не вывалится (...) Георгий Александров
Думать надо головой, а не всеми остальными частями тела. (...) Владимир Борисов
Если не хочешь сломать свою голову - не ломай чужую. (...) Владимир Борисов
Когда нет головы, то и вешать не за что. (...) Валерий Афонченко
Медицина убедилась - в голове у нас что угодно, но только не шарики. (...) Георгий Александров
Мозгу, как и телу и мышцам, нужна ежедневная зарядка и тренировка, чтобы не ожирел. (...) Владимир Борисов
Отсутствие мозгов не может служить достаточным основанием для того, чтобы не иметь голову на плечах. (...) NN 4
Розги, тоже, мозги придумали... (...) Владимир Борисов
С годами мысли теряют ясность. Одни всё видят в розовом цвете; другие – в чёрном. (...) Валентин Домиль
Серость (...) предполагаемое нанличие серого вещества в мозге
Сознание - это ничем не подавленные нейроны. (...) Георгий Александров
- Ты чем думаешь? - Головой. - Вот-вот, а умные люди мозгами думают. (Владимир Борисов (r1221)
Болит не голова, а то, что в неё понапихано. (Равиль Алеев)
В дурной голове "тараканы" не свежие. (NN 4 (Юмор))
В иных головах роятся не прекрасные мысли, а мохнатые шершни. (Георгий Александров)
В умах людей полно "костей", и чем их больше - тем черствей и беспардонней мысли. (Владимир Борисов
Ваша голова, конечно, варит, но почему-то только на медленном огне. (Яна Джангирова)
Голова должна быть не только с мозгами, но и умной. (NN (Неизвестные))
Голова не склад, чтобы в ней всё укладывалось. (Валентин Домиль)
Голова у человека должна варить хотя бы потому, чтобы ему не поджарили задницу. (Стас Янковский)
Голова-есть,но не всем она нужна. Infotrafik (NN (Неизвестные))
Если за состояние счастья отвечает головной мозг, то как быть с безмозглыми, пребывающими в счастливой эйфории постоянно. (Евгений Ханкин)
Медицина убедилась - в голове у нас что угодно, но только не шарики. (Георгий Александров)
Мозговая атака захлебнулась в извилинах головного мозга. (Валентин Домиль)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Техник пишет: Ну так жизнь - штука серьёзная и компромиссов тут не бывает - лучше гибель одного нейрона, чем всего организма. Тем более, что "гибель" - это крайний случай, когда другим путём достичь результата не удаётся.
Так выходит, всё, что в мозгу протекает - очень похоже на процессы эволюции, только ускоренные в тысячи раз и более. А головой мы едим.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее