Почти всегда, у меня такой вид мышления. У людей существует несколько видов мышления: словами, образами, звуками. Преобладание одного вида мышления над другим определяет направление творческих способностей.

Для начала смысл узнавать и не нужно, достаточно узнать слова и передать их. Смысл поймет человек.

Принято выражать две структуры модульная и градиентная. Два альтернативных способа, которыми могут кодироваться психические представления вещей
Модульная - когда каждому объекту есть чёткое  место на коре мозга. Это фрукты, цветы, одежда, инструменты и т.д
Градиентный - непрерывный принцип корковой организации где представление каждой категории вещей распределяется в соответствии с ее различными сенсорными компонентами: зрительными, тактильными, звуковыми и т.д.

При ассоциативных агнозиях , выпадение представление о вещи является частичным.Пациент с "ассоциативной слуховой агнозией" не способен распознать общеизвестный предмет по его характерному звуку (например, собаку по ее лаю), но без затруднений распознает его визуально или путем прикосновения.
Из этого следует : " табуретка - это табуретка"   "вещь есть вещь"

Что такое сновидения?
Игра воображения или забавы "спящего" мозга?
Обработка ранее полученной информации?
Или и то и то вместе?

Вася из Минска.

А зачем передавать оригинал, для понимания достаточно передать его смысл. Вместо детального описания, которое всегда ущербно. Непонятно. Есть два индивида - Алиса и Боб со своими индивидуально настроенными на мозги хозяина устройствами-переводчиками, подключенными к мозгу хозяина через некий нейроинтерфейс. "Настроенными" означает, что устройство способно распознавать смысл мозговой активности хозяина и переводить её на некий стандартный язык, понятный всем аналогичным устройствам. Алиса передаёт Бобу мысленное сообщение. Переводчик Алисы шифрует и передаёт, переводчик Боба принимает, дешифрует и активирует нейроны в мозгу Боба, соответствующие смыслу сообщения. Контакт состоялся. В чём проблема?
Понятно, что проблема в том, насколько верно переводчик Алисы поймёт смысл (интерпретирует мозговую активность) и насколько верно переводчик Боба интерпретирует принятое сообщение. Но прелесть-то в том, что если интерфейс двунаправленный, то всегда можно переспросить непонятное или уточнить неверно понятое.
В процессе общения и устанавливается взаимопонимание. Проблемы нет
Насколько разное? Это принципиально важно - для понимания. Очевидно, что точность, адекватность и в конечном счёте объективность концепции зависит от опыта. Ну, с женщинами - всегда сложно , но с табуретками и скамейками разобраться наверное все-таки можно?