Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
И снова об излучении
Цитата
CASTRO пишет:
2) Думаю, нет
3) Да, конечно. Почитайте про радиоизлучение радиационных поясов.
Тщательно следуя вашему совету, я вычитал, что «Основной механизм радиоизлучения спокойного Солнца – тормозное излучение полностью ионизованного газа солнечной короны и хромосферы». Да и в потерю энергии плазмы это излучение вносит свой вклад. Так почему ему не быть в зоне реакции (ядре) солнца и далее по всем зонам?
Тут все упирается в вопрос, что же такое "основной вклад". Основной вклад в данном случае в моём понимании вносят ядерные реакции. Есть ли тормозное излучение электронов? Несомненно есть. Но я бы не сказал, что природа Солнца как звезды определяется именно им. Уберите ядерные реакции - звезды не станет. Уберите тормозное излучение - никуда звезда не денется. Хотя, может быть, и станет несколько иной.
Почему считаете, что
Цитата
Уберите ядерные реакции - звезды не станет.
Может наука пока не нашла их, ведь смотрят только на то, что блестит, полагая, что это золото.
Цитата
CASTRO пишет:
На этот раз о тормозном излучении элементарных частиц в кулоновском поле ядра. Знаете ли вы, что:
... 4) Даже нейтрон может испускать тормозное излучение...
Утверждение противоречит даже Большой Советской Энциклопедии:
"Тормозное излучение - электромагнитное излучение, испускаемое заряженной частицей при её рассеянии (торможении) в электрическом поле. Иногда в понятие Т. и. включают также излучение релятивистских заряженных частиц, движущихся в макроскопических магнитных полях (в ускорителях, в космическом пространстве), и называют его магнитотормозным; однако более употребительным в этом случае является термин синхротронное излучение..."

Надеюсь, сами поняли, почему :?:  :!:  ;)
Изменено: Smolenkov_BN - 31.03.2010 15:36:22
"Утверждение противоречит даже Большой Советской Энциклопедии"

В данном случае не нужно особо верить БСЭ.  Она не подробный справочник, чтобы описывать детали. Да, нейтрон нейтрален, но в его составе - заряженные частицы. Так что тормозное излучение нейтрона - это излучение системы заряженных частиц.
CASTRO
а вот это интересно насчет кварков, как может что-то излучать чего в природе в свободном состоянии еще пока никто не видел?
Цитата
Сергей Вавилов пишет:
как может что-то излучать чего в природе в свободном состоянии еще пока никто не видел?
А натрий кто-нибудь видел в природе в свободном состоянии?
Тем не менее, он досконально изучен, в том числе и его излучения.
Не судите опрометчиво.

К присутствующим здесь физикам у меня детский вопрос: в каждую секунду в конкретном (пусть 1 куб.см) объеме окружающего нас пространства существуют тысячи (миллионы?) радиоволн различного происхождения. Радиоизлучение при этом не «перепутывается», фотоны не толкаются, волны не резонируют? Сколько их вообще может поместиться, максимальная плотность существует? Или это из разряда «Сколько ангелов поместится на конце иглы?»
"что-то излучать чего в природе в свободном состоянии еще пока никто не видел?"

Но и Вас в природе в свободном состоянии никто не видел. Только привязанным к земле-матушке гравитационно. Но излучаете же.
Цитата
mark пишет:
К присутствующим здесь физикам у меня детский вопрос: в каждую секунду в конкретном (пусть 1 куб.см) объеме окружающего нас пространства существуют тысячи (миллионы?) радиоволн различного происхождения. Радиоизлучение при этом не «перепутывается», фотоны не толкаются, волны не резонируют? Сколько их вообще может поместиться, максимальная плотность существует? Или это из разряда «Сколько ангелов поместится на конце иглы?»
...поддерживаю вопрос...
Хотя, имею свой ответ, вернее - догадку... Э\маг волна- есть энергия. Для пространства в 1куб.см нет разницы, сколько волн в нем находится, оно имеет дело с общей энергией волн. Так что существует вероятность нахождения в 1 куб. см всей энергии Вселенной... :D и при этом она может оказаться равной нулю... ;)
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И снова об излучении


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее