Для начала рассматриваем системы "в" и "а".

В системе "А"  двое часов. а1   и а2. Они идут синхронно.
1)Когда часы "в"  поравняются с часами а1  наблюдатель  "В" сверяет свои часы по часам "а1".

В это время системы движутся равномерно:
....а1....а2
....в >

2)  Когда часы "в"  поравняются с часами "а2"
....а1....а2
.............в
оба наблюдателя  "а2  и "в"     увидят ( в упор)  одинаковую картинку. По теории СТО  на циферблатах  "а2"  и "в"  должно быть разное время.

"а2" <> "в"
ta2 <> tв
tA <> tВ

далее по схеме.
tB = tC
tB < tA
tA < tC

tB < tA < tC

Расстояние от наблюдателя "в" до  часов "а2"  = расстоянию  от наблюдателя  "а2"  до часов "в".

Если часы  "в"  отстают от часов "а2" , то это увидит и  "а2"  и "в".

Да, и равно нулю в тот момент, когда часы В проходят мимо часов А2. Но это расстояние никакого отношения к показаниям часов не имеет. Тот факт, что показания часов В и А2 будут отличаться связан с замедлением хода часов в движущейся системе отсчета и относительностью одновременности. Все эти вещи неоднократно обсуждались и рассматривались в ряде работ. Если Вы утверждаете обратное, то должны сделать одно из двух
а. указать, где ошибка в рассуждениях других авторов, опирающихся на СТО в своих выводах.
б. доказать, что Ваша точка зрения является правильной.

Пока я вижу только голые и ничем не обоснованные утверждения, что показания будут одинаковы. Почему Вы считаете так - для нас всех остается пока секретом.

Да, увидят. Добавим - и "а1", спустя какое-то время, увидит то же самое. Но по разным причинам - см. #128.
Есть ли смысл пытаться что-то втолковать человеку, который любые разъяснения попросту игнорирует? Если вообще читает ответы...

BETРУ IIEPEMEH. Приношу свои извинения, если каким-то образом невольно нарушил логику вашего "междусобойчика". Успехов на избранном Вами нелегком поприще - у меня "физики Семеновы" до девятого класса если и дотягивают, то лишь по протекции директора.