Семенов, почему бы Вам не взять в руки ручку с бумагой и не попробовать посчитать самому то, что получится? Вы учиться на своих ошибках собираетесь или нет? Стыдно должно быть постоянно говорить глупости. Попробуйте последовательно сами отвечать на свои вопросы, это будет для Вас гораздо полезнее. Исходите из того, что количество выстрелов в одной системе отсчета равно V/L = n dT (dT = 1 сек), а в другой V/L' = n'dT'. Посчитайте результат, который получится, а потом постарайтесь объяснить полученный результат. Сразу могу сказать, что никаких парадоксов Вы снова не найдете.

Лучше будет все-таки, если Вы попытаетесь сделать выкладки. Потому что относительность одновременности будет вмешиваться и здесь тоже. Представьте другую ситуацию - в А и В договорились, что когда В1 доходит до А2, обе стороны одновременно стреляют друг в друга из оружия, равномерно расставленного вдоль каждого из отрезков (как у Вас в примере с пулеметами). Что увидят при этом в В? Они увидят, что сами стреляли одновременно, а оружие в А стреляет вовсе не одновременно, а по очереди, друг за другом. Аналогично и в А увидят, что в В никаких одновременных выстрелов не было - из-за относительности времени и члена (V/c) (x/c), из-за которого время "смешивается" с пространством при повороте осей координат в пространстве Минковского. Так что в Вашем примере с пулеметами тоже будут "непорядки" такого же рода - в каждой из систем отсчета будет казаться, что противоположная сторона "нарушает" правила стрельбы, и стреляет "через неправильные" промежутки времени, быстрее чем нужно. И связано это будет именно с относительностью одновременности и членами (V/c) (x/c), которые уже раскрыли себя в полной мере в выкладках для предыдущих ситуаций.

Нет, время течет по-разному, что прекрасно демонстрируют показания часов. Результаты огнестрельного эксперимента связаны с относительностью одновременности, и лишний раз подтверждают СТО.

У меня чётко прописано:"Вместе с часами (а1) и (в1) размещаем пулемёты".  = Пулемётов всего два.  
В точке (а1)  и в точке (в1).