Вот ваша цитата в которой вы в очередной раз не желаете конкретизировать о чем вы говорите - о темпе или о показаниях часов. То вам хочется говорить о непонятной СИНХРОННОСТИ , а сейчас вы уже хотите говорить о конкретных показаниях часов. Идите вы со своим наглядным винигретом в отдаленное место.   Вы ЛЖЕТЕ.

17.02.2010 12:14:03
Цитата
эдя псковский пишет:
Это у вас получается. А у космонавтов поускорявшихся и вернувшихся в систему Земли часики отстают.  

У меня получается всё.
Система "В" вернулась в систему отсчёта "С". = По логике СТО часики "в" и "с" идут СИНХРОННО.

У вернувшихся в систему Земли космонавтов, часики идут СИНХРОННО С ЗЕМНЫМИ. (даже, если предположить, что они отстали на орбите  )
Изменено: АСеменов - 17.02.2010 12:27:01

Я вам всё разжевал и по  темпу   и  по  показаниям часов.   в посте # 62.

По любому   часовщик   "В"   ВИДИТ    конкретный  однозначный  результат.

Это не СТО.

.."не является" = это не обоснование и не аргумент.

 Оппоненты  с обоснованиями и аргументами есть?


1)Система "А"  и система "В"  вначале вместе  ускорились и  двигались относительно системы "С". (влево)
2)   потом  система  "В"  ускорилась относительно  "А" (= остановилась относительно "С")
.
3)У  Эйнштейна получается , что часы  "В"  идут  синхронно с системой  "С" ( tB = tC ) и .......
4)....и одновременно отстают от системы  " А", ( tB < tA ) ......
5)......которая  по прежнему движется относительно "С"  (.=  "А"   отстаёт от  "С".( tA < tC ) )
tB = tC
tB < tA
tA < tC

tB < tA < tC

Верхнее равенство  противоречит нижнему неравенству. Следовательно  СТО  противоречит сама себе?