"Едва ли данная теория будет иметь право на определение «Квантовая ….», если, конечно, само значение определения не будет интерпретировано по качественному содержанию. Но, поживём, увидим. "

Посмотрим.

"А существует ли экспоненциальная зависимость регистрируемых событий от применения мощности используемых в ускорителях энергий? "

Что такое "зависимость событий" и "мощность энергий" ?

"Постройка БАК обошлась примерно в шесть миллиардов долларов. "

Это прямые затраты. Реально больше. + еще затраты на эксплуатацию. Я бы говорил о 10 миллиардах.

"получается, что с командировочными одновременно в Швейцарии всегда находятся около 200 российских физиков. "

Я бы сказал, что побольше. Хотя, смотря кого считать российскими физиками...

"Хоть кому-то судьба последовательно улыбается. Воздух чистый. Для здоровья полезно. "

Ой не скажите. Еще Вольтер на климат жаловался...

"В условиях то жесточайшего кризиса? 8% -- ? "

А при чём тут кризис? Основные затраты делались в начале 2000х.

"А что, торжество одних и глубокое разочарование других определяют очередной шаг в развитие науки? "

Несомненно. Сейчас в физике частиц ситуация странная: Стандартная Модель мало кому не нравится из-за слишком уж большого числа свободных параметров, но она, гадина такая, работает. Её и рады бы сменить, да нет повода.

"И всё-таки, что фундаментально определяет «Отсутствие бозона Хиггса»?"

Если Хиггса нет, то механизм формирования массы лептонов и кварков иной. Механизм Хиггса - он один из простейших, но далеко не единственный.

"Вот в этом и самый поразительный факт: наличие столь значительной совокупности гипотетически обозначенных вероятностей вопреки строгой последовательности абсолютно (совершенно) познанных причин непосредственных изменений в физических явлениях. И работает.
Что говорит: в экспериментальном принципе совершенно оправданно.
Но в теоретических значениях понятий не увязывается в «Единой теории ….» энергетических взаимодействий Космологических энергий. Но не «Теории всего». Не нравится мне это определение. По сущности. "

НЕ буду комментировать.

"По каким ориентирам поискать? "

Так и поищите: природа массы частиц.  Моделей слишком много: это и техницвет, и пары топ-кварков, и доп. измерения...

"Зависимость экспериментально подтвёрждённых, но ранее предсказанных, предполагаемых фактов взаимодействий, излучений, формирования и поведения частиц от расчётного уровня воспроизведённых энергий при столкновении в ускорителях."

Все наблюдения можно условно разделить на 4 группы:

1) искали и нашли новое
2) не искали новое, нашли, но найденное ничему не противоречит
3) искали и не нашли
4) не искали, но найденное в корне противоречит нашим ожиданиям

В основном результаты пока соответствуют пунктам 1 и 2. Данные по корреляциям в направлениях вылета вторичных частиц лежат между пунктами 2 и 4.

Бозон Хиггса ищут в графене:  http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/02/02/425706