Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Техрук, Вы сначала пишете, потом думаете.
Изменено:
Olginoz - 04.04.2014 15:36:29
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
CASTRO,
В книге написано, что отсутствие антивещества во Вселенной объясняется нарушением CP симметрии. Я не представляю себе каким образом это могло произойти. Вселенная нейтральна. Вещество - налево, антивещество - направо? Можно объяснить другим способом. Когда Вселенная расширилась и кварк-глюонная плазма стала остывать, и началась адронизация. Стали образовываться великое множество разнообразных частиц, среди них были нуклоны и антинуклоны, мезоны всех сортов, гипероны и прочие барионы. Процесс адронизации происходил хаотично, и не должно быть абсолютного равенства числа протонов и числа антипротонов, были флуктуации. Так же были флуктуации в числе мезонов и антимезонов. Что если число протонов оказалось чуть больше числа антипротонов, а число отрицательных мезонов чуть больше мезонов с положительным зарядом? Тогда отрицательные мезоны все распались до электронов и антинейтрино, а стабильные протоны остались. Произошла аннигиляция вещества с антивеществом, но остались избыточные стабильные протоны и электроны. Тогда во Вселенной должен быть избыток реликтовых антинейтрино.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Вас таки не смущает, что при распаде каждого мезона исчезает один кварк и один антикварк? |
|||
|
|
Да привык уже |
|||
|
|
Вот таблица, на что распадаются пи-мезоны плюс и минус. Пи+ состоит из u-кварка и анти d-кварка, Пи- из анти-u и d
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Какая разница? |
|||||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Если бы избыточные антикварки связывались бы с чем-нибудь в какие-нибудь неизвестные частицы тёмной материи ...
Изменено:
Olginoz - 04.04.2014 21:36:11
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Потому что в Стандартной Модели просто нет других частиц, а адроны до таких масс не разрастутся... |
|||||
|
|
А частицы из 4, 5 и большего количества кварков?
Переносчик поля Хиггса найден. А источник ? Если следовать формуле V( r)= m1*m2 /(vh^2*r) * exp(-Mhr) у поля Хиггса вроде должен быть источник. ----- А можно узнать подробнее, как нарушение СР симметрии решает проблему отсутствия антивещества во Вселенной?
Изменено:
Olginoz - 05.04.2014 05:16:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||