Можно и так сказать.
Но всё-таки наука - это инструмент не некоторой группы, а всего человечества. Её смысл в просвещении.
"Ковыряние" в конкретике направлено на создание целостной картины мира для всех, а не для любопытства отдельных любознательных или желающих подзаработать особей. Нравится это кому-то или нет, но суть науки такова...  8)

Не только. Наука, на мой взглад, это, прежде всего, "средства производства", утрируя, "проектирование" конкретных процессов. "Общепознавательное", без конкретики, лишено "адекватного" смысла.

Высокочтимые господа! Как Вы, вероятно, заметили, что участвуете в научно-ПОПУЛЯРНОЙ дискуссии по теме - "Вселенная". И, простите, "въехали" в такие дебри, которые, по моему, выходят за рамки ПОПУЛЯРИЗАЦИИ научных достижений. Тема, бесспорно, интересует мало-мальски образованного homo sapiensa (прошу извинения у прячущегося за этим "ником"; кстати, что (или кто) вынуждает прятаться "под забрало"? Настораживает!!!)).. И почему-бы Вам, господа, не следовать манере изложения мнений, использованной доктором физико-математических наук Л.  Ксанфомалити в статье "Тёмная Вселенная", опубликованной в № 5 за 2005 год нашего глубокоуважаемого журнала.
  Будьте любезны, если это, конечно, возможно, донести до нас, дилетантов (или профанов). последние сведения по материалам упомянутой, весьма интересной статьи. С уважением В. Н.

Наука вещь индивидуальная... Способ удовлетворить СВОЁ любопытство, что то вроде хобби. Но штука весьма  затратная... приходится объединяться с такими же любопытными, просить денег у богатых любопытных меценатов, обещать прибыль жадным не любопытным меценатам, и т.д. Я конечно имею ввиду такую науку как космология или внутриядерная физика. То есть, то от чего простому обывателю "по барабану". Прикладные науки - это уже заказ...