Петр!
Мы все к ней относимся, или Вы полагаете, что Вселенная начинается выше стратосферы?
))))))))
Виноват, но Вы в квартире засиделись, давно в открытом Космосе не бывали....
Вселеная  это.....
"Что - там, за пыльной занавеской Тьмы?
В гаданиях запутались умы..
Когда же с треском рухнет занавеска, -
Увидем все, как ошибались мы"
это - Хайям, надеюсь, аналогия понятна, хотя речь в данном рубаи о смерти, - неважно.

Суть - в том, что можно, канэшно, говорить....типа, писать....результат, однако, в чём?
Правильно: мы исследуем.....себя, окружающий мир

Так давайте исследовать, отвечать на вопрос "что это, по моему мнению?", а не относится.....Отношение подразумевает оценку, оценка подразумевает понимание, понимание подразумевает Знание, а его у нас - нет...

Относится к Вселенной, Вашим языком, можно положительно, отрицательно или никак (что само по себе уже интересно)......

Что Вы желаете услышать?
С уважением

Ну, наверное, все равно лучше Эйнштейна  на эту тему что-либо сказать нельзя:  

" .... Человек — это часть целого, которое мы называем Вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто отдельное от всего остального мира, что является своего рода оптическим обманом. Эта иллюзия стала темницей для нас, ограничивающей нас миром собственных желаний и привязанностью к узкому кругу близких нам людей. Наша задача — освободиться из этой тюрьмы, расширив сферу своего участия до всякого живого существа, до целого мира, во всем его великолепии. Никто не сможет выполнить такую задачу до конца, но уже сами попытки достичь эту цель являются частью освобождения и основанием для альтруизма. ... "

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Альберт Эйнштейн.

Видим, что это знаменитая (в последнее  время особенно...) тема "Наблюдателя во Вселенной" ("слабый" и "сильный" антропные принципы, - последний сильный интерес на этот  счет вызвала  дискуссия Смолина и Сасскинда в 2004 году, -  начало же этой проблемы было, как известно, заявлено в 1973 году английским физиком Брэндоном Картером, - он же автор названия "антропный апринцип".)).  В теме "В чем жизнь жизни?" (1-ая часть)  я вместе с камрадами по форуму, его старожилами-(<аборигенами>)), считаю,  - тему эту довольно  широко ( не скажу, что глубоко, конечно ...) пытался раскрыть.  К сожалению, тема эта оказалась нам, как и многим до нас пытавшимся  раскрыть и довести ее до какого-нибудь логического завершения, - тема эта оказалась нам не по зубам. Так что вот так вот...  Но мы все же сделали не плохую попытку красиво эту проблему сформулировать.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, зря Вы себя критикуете: то, что КАЖДЫЙ понимает под словом "Вселенная", раскрыть для понимания всеми 6-ю миллиардами населения одному из людей с вероятностью понимания этими всеми выше (1/6)*(10 в минус 9-й) сложно;

Во-вторых, можно подойти методологически, например,  - узнать, откуда это слово происходит (в русском языке, или  Universe - в английском и т.д. по языкам);

Далее, чисто в философском плане возможно представление (описание, определение) любого феномена лишь только субъективно (ну, например, Вы можете  ОБЪЕКТИВНО представить травинку, жука или жевательную резинку "Орбит"?).....возможно, это новый старый взгляд на квантовую механику..даже квантовую метафизику.... Явления мы не понимаем, но - индивидуально пытаемся (абстрагируясь пока от влияния наших попыток на объект).

В русле последнего имеют ценность ЛЮБЫЕ представления, ибо именно так сама Вселенная и пытается понять себя...)

ЗЫ Эйнштейн прав, - хотя бесконечное многообразие несчётно (пардон, несчитаемо) и неопределимо, - счётны (в том же смысле) и определимы лишь субъективные восприятия его отдельных проявлений, - но стремление "познать", несмотря на его обречённость никогда не быть утолённым, возможно, делает нас вершиной разумной жизни на планете.

С уважением

Может ли квантовая механика объяснить эволюцию Вселенной?
http://arxiv.org/abs/1104.2921
Вид уравнений КМ совпадает с волновыми уравнениями распространения  лазерного пучка, только размерность больше. Оказывается, из модели расходящегося пучка можно получить аналог модели расширяющейся Вселенной, так, что волновая поверхность пучка образует четырехмерное пространство-время, а  трехмерное пространство -  кольцо в нем.  Особые точки на волновой поверхности образуют частицы.  Расширение происходит гиперболически, и оценки дают ускорение  расширения Вселенной без привлечения гипотезы о темной энергии.