Хм, интересная тема, эта вселенная. Затягивает и отвлекает. Недаром физики немного завидуют космологам, хотя и относятся к ним с некоторой … снисходительностью, как к детям.
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Т.е. это свет с круговой поляризацией?Некоторая аналогия разделения на фотоны? |
Нет, поляризация не причем, точнее не в этом случае. Функция может быть скалярной (поляризация по сечению однородна).
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Простой прокол кажется неестественным. Минимум амплитуды в стоячей волне? |
Именно прокол, причем точечный. Не минимум, а абсолютный ноль интенсивности в когерентном свете. Кстати, на этом построена почти вся микроскопия сверхвысокого разрешения, в том числе и двухфотонная люминесцентная.
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Что такое заряд, поле скалярное и поле векторное для Ваших частиц? |
К сожалению это не «мои» частицы. Они были открыты еще в 1972 году, и ими занимается целое направление в физике. Недавно их смогли получить в волновых функциях даже электронов. Публикация была в одном из номеров Science этого года. Под зарядом понимают топологический номер, связанный с замкнутым обходом по контуру вокруг прокола волнового фронта (частицы монопольного типа).
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Пространство событий волновой функции является абстрактным пространством, не имеющим никакого отношения к реальному пространству-времени. И размерность его может быть любой - это зависит от свойств волновых функций, количества их ортогональных компонент. Пространство волновых функций обладаетиными свойствами, чем геометрия обычного пространства-времени, из-за вероятностного характера волновых функций, по их определению.Не понятнапоследняя Ваша фраза, что мы можем наблюдать эволюцию когда исключено реальное время. Эволюция без времени не имеет смысла, поскольку эволюция - это процесс во времени. Четыре измерения как раз и включают реальное время. |
Интересно, откуда такой категоричный вывод? Я уже здесь писал раньше, что пространство в КМ и ОТО интерпретируются по разному. Объясните, пожалуйста, «вероятностный характер волновых функций, по их определению». Что за определение такое? Например, квадрат дираковской волновой функции не имеет к плотности вероятности никакого отношения. И вообще, копенгагенская вероятностная интерпретация квадрата модуля волновой функции не общепризнанна. У нее было и есть много противников даже среди величайших физиков. Дирак и Эйнштейн тому пример. Но, впрочем, пока это к делу не относится. Функцию распределения интенсивности света в когерентном излучении можно также интерпретировать и как плотность распределения фотонов по вероятностям.
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Здесь не понятная аналогиявременис осью Z, если картина статична. Время всегда связано с движением в направлении, (хотя бы в 4-ом).Перемещение вдольZ в статичной картинке нет, существует только в воображении. Тогда "время" может быть в любом направлении вдоль +Z и обратно -Z, и с любой скоростью. |
Ну, это не совсем так. Время в нашем четырехмерном мире всего лишь одна из координат, правда, несколько выделенная. В трехмерном «пространстве» безмассовой волны эту роль берет на себя координата распространения (также выделенная по отношению к двум другим). Математически это показать совсем просто. Оставим пока в стороне релятивизм. Волновая функция в рассматриваемом примере есть решение трехмерного эволюционного уравнения шредингеровского типа. Точнее это и есть уравнение Шредингера, только с размерностью на единицу ниже. Там где в четырехмерном случае стоит первая производная по координате эволюции – времени, здесь производная по координате распространения – z. Постоянный коэффициент при производной (масса на постоянную Планка) заменен на другую константу. Т.е. с математической точки зрения идет самая настоящая эволюция по координате выделенного направления.
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Вселенная как единый квантовый объект, являющийся суперпозицией всех волновых функций. Масштабы очень уж различны, квантовомеханические свойства всей Вселенной исчезающе малы. |
Это утверждение или предположение? В любом случае и то и другое неверно. Или у Вас есть какие-то доказательства, например, пропагатор общей волновой функции вселенной?
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Гравитация относится к обычному пространству-времени, а не к пространству волновых функций. Поэтому ее трудно увязать. |
Гравитация к обычному, а топология к любому. Гравитация в нашем 3+1 мерном мире связана с кривизной пространства времени. В примере с волновой функцией взаимодействия топологических объектов зависят (и меняют) в том числе и кривизну волнового фронта.
