Я не делаю таких выводов. В ЛЛ совсем не просто. Чтобы все окончательно понять и вывести формулы, которые там приведены, нужно долго сидеть над страницами с ручкой и бумагой. Особенно последние параграфы из разделов электромагнетизма и гравитации. Но я этого сделать не могу, во-первых хочется поскорее прочитать, хотя бы понять основную идею, во-вторых вечером голова устает и спать хочется. Плохо всё. Очень плохо.

Я Вам даром предоставила информацию о том, что я посчитала Ваши заявления о сдвиге фаз ошибочными, и о том, что электродинамику Максвелла а считаю не противоречивой. Вы там ещё говорили о каких-то конденсаторах и индуктивностях. С помощью таких элементов с сосредоточенными параметрами можно аппроксимировать распространение плоской волны, в этом одномерном случаее дифуры в часных производных аппроксимируются системой обыкновенных дифуравнений, которые соответствуют LC линии задержки, составленной из множества конденсаторов и индуктивностей.  Вот результат численной  симуляции распространения так называемого  прямоугольного импульса по такой LC линии  задержки:
http://i031.radikal.ru/1302/f5/63e7377cd4dc.png
На симульных осциллограммах  видно, что напражения на симульных конденсаторах и токи в подключённых непосредственно к этим конденсаторам симульных  индуктивностях изменяются в симульном  времени пропорционально (снфазно), по мере того как волна несётся по цепи линии задержки  от генератора импульса и прокатываетсяя по этим узлам и ветвям цепи. Но в отличии от физически реальных  линий задержек, собираемых техниками из вещественных деталей, при распространении свободной ЭМ волны в вакууме, вещества в вакууме  нет, а уравнения Максвелла инвариантны относительно группы преобразований Лоренца.

Ладно, с ручкой, или без ручки. Все равно все мои проблемы мне придется решать самой, помощи ждать неоткуда.  Как смогу.
Только Вы от меня под стол больше не лазьте, пожалуйста.  

На осциллограммах показаны импульсы напряжения и тока в некоторых фиксированных (L) и © элементах, эти импульсы возникаают тогда, когда ЭМ волна по этим элементам прокатывается. Термин "импульс" может значить разное в разных контекстах и жоргонах.Резонансов в системе со множеством степеней свободы может быть много. Полагаю, что щас  Вы предлагаете подать на вход напряжение с частотой, которая соответствует самой высокой частое спектра характеристического полинома системы. То есть за пределами полосы пропускания этой линии  задержки. Но то не цель демонстрации волнового процесса распространения по этой линии  для сигналов  со спектром, укладывающимся в полосу частот пропускания линии.  Может быть это Ваше повеление относится к исполнителю ваших ТЗ на Ваше счастье, но я Вам не нанималась работаь на Ваши желания и капризы или амбиции. Спасением душ (изобретателей электродинамики) я тоже не занимаюсь (физико-математические науки тоже не не занимаются вопросами духовности).Да, в том числе это и частотный  фильтр по-совместительству (одно другому не мешает). Ясно, что никакая дискретная модель (аппраксимация, с конечным чилом степеней свободы) не имеет безграничную полосу пропускания, какую имеет среда, ЭМ поля в которой удовлетворяют дифференциальным уравнениями Максвелла. Полоса пропускания этой дискретной модели линии задержки выбрана в несколько раз выше, чем полоса урезанного по частое спектра прямоугольного импульса (сама линия задержки выполняет урезание этого спектра) После процесса  урезания частоного спектра, выполняющегогся в процессе распространения волны, так называемые звоны практически исчезают, фронты естественно сглаживаются, это видно по осцилограммам задержанного импулься, который позникает в фиксированных удалённых (L) и © элементах, когада ЭМ волна по ним прокатываетя.